| Автор | Сообщение |
|
Отправлено: 20.04.04 01:51. Заголовок: Безопасность GSM и CDMA
интересно, какой стандарт самый защищенный, чт оназывается по умолчанию? Я понимаю, что можно долго орать - что-то рулез, что-то мастдай, но интересно по сути.  МОжет где есть хроника как GSM или CDMA мучили всякими испытаниями? ПОделитесь ссылками и мнениями.  |
 |
 
|
|
Ответов - 21
[только новые]
|
|
|
Отправлено: 20.04.04 03:37. Заголовок:
(1) Могу ошибаться, может меня поправят:
В GSM могут быть разная длина ключа.
На практике, обчно strong crypto операторы не поддерживают, поэтом в принципе
это расшифровывается. Однако это скорее в принципе -
одно дело запустить кракатель для зашифрованного текста, другое
дело сканировать эфир, в находить каналы, всё записывать и т.д. -
на практике аппаратура практически недоступна.
(2) В CDMA ещё существенно геморней сканировать а,
насчёт стойкости шифрования - не знаю.
|
|
|
|
Отправлено: 20.04.04 15:49. Заголовок:
doctorsoul
По умолчанию любой СДМА защищенней. А детали были в описаниях самих ГСМ и СДМА.
|
|
|
|
Отправлено: 20.04.04 19:47. Заголовок:
мне интересно мучил ли кто-нить эти стандарты своими испытаниями и что из этого получилось? Описания - не так интересно.
|
|
|
|
Отправлено: 29.06.04 18:54. Заголовок:
|
|
|
|
Отправлено: 29.06.04 23:59. Заголовок:
NMT почему не обсуждаем. Протест. NMT - самый защищенный - на расстоянии 50-70 км, этот стандарт может неплохо защитить от неимения связи.  ГСМ нервно отдыхает уже при 20-25. |
|
|
|
Отправлено: 30.06.04 01:12. Заголовок:
Tritel пишет: цитата
ГСМ нервно отдыхает уже при 20-25.
Эээ вдвое меньше. На 900 14 км на 1800 6 км на практике меньше.  Я не беру сверхидеальные условия (море)  |
|
|
|
Отправлено: 30.06.04 02:04. Заголовок:
VladimiR
Ну я тероетически возможный максимум брал. Тк у гсм при 25км стандарт не позволяет. Так что даже видя бс (с горы) на расстоянии 25 км. уже и не поговришь.
|
|
|
|
Отправлено: 30.06.04 13:59. Заголовок:
Для VladimiR:
Для Tritel:
А какой у НМТ уровень сигнала по сравнению с ГСМ и ИС85
|
|
|
|
Отправлено: 30.06.04 20:55. Заголовок:
ыукпу пишет: цитата
А какой у НМТ уровень сигнала по сравнению с ГСМ и ИС95
В ГСМе мощность трубки до 1,2 Вт (старой), 16 градаций мощности В СДМА 0,2Вт и 256 градаций мощности НМТ стандарт аналоговый, рация, только с цифровым кодом. Там например Нокиа 720 (такой чемоданчик в стиле Новых русских начала 90х)развивает до 7,5 Вт с антенной на магните на крыше машины. Связь практически до 100км от БС Чем ниже частота, тем дальше распостраняется сигнал одинаковой мощности, но в связи с этим тем он имеет больше помех, и хорошо глохнет по помещениям.  В городе МСС работает плохо, а в области замечательно, правда УЖЕ не сейчас когда оборудованию 12 лет,  и все увлечены «перспективным» проектом Скайлинк |
|
|
|
Отправлено: 30.06.04 21:45. Заголовок:
foobar foobar пишет: цитата
В CDMA ещё существенно геморней сканировать а,
насчёт стойкости шифрования - не знаю.
И там и там оставляли возможность прослушки для спец. служб заведомо...поэтому оба они не надёжны!!! Так, что этот вопрос не актуальный...(пустой по русски ) Правда это оборудование дорого стоит - но согласитесь, эта уже другая тема!
|
|
|
|
Отправлено: 30.06.04 22:05. Заголовок:
Расшифровать и подслушать можно любой стандарт, вопрос только в цене.
Стоимость такой апаратуры состовляет.
Для NMT 1000 $
Для GSM 100000 $
Для CDMA 1 млн. $
|
|
|
|
|
|
Отправлено: 30.06.04 23:49. Заголовок:
Да, цены приблизительно правильный, по крайней мере отличаются не на порядки.
|
|
|
|
Отправлено: 01.07.04 02:56. Заголовок:
VladimiR пишет: цитата
Эээ вдвое меньше. На 900 14 км на 1800 6 км на практике меньше. Я не беру сверхидеальные условия (море)
У нас в Питере Теле2 на 1800 преспокойно пробивает километров 15 по городу. |
|
|
|
Отправлено: 01.07.04 14:12. Заголовок:
А у них одна вышка чтоль?
|
|
|
|
Отправлено: 01.07.04 14:55. Заголовок:
VladimiR
Спасибо.
|
|
|
|
Отправлено: 01.07.04 15:54. Заголовок:
Tritel
Это было в прошлом году в начале работы, действительно поначалу работало штук 5-6 БС, и разговор с ТА=20 и больше не был редкостью, можно было проехать через весь город, держась за одну БС, сейчас, конечно, такого уже нет, но «дальнобойность» их БС 1800 поражает.
У них антенны совмещены с приёмопередатчиками, видимо поэтому не уступают 900 диапазону.
|
|
|
|
Отправлено: 02.07.04 18:46. Заголовок:
во время теракта на дубровке жсм операторы просто выключили шифрование (на аппаратах горел открытый замок) спецслужбы просто слушали абонентов а в сонете фсб сидело на коммутаторе для прослушки разговоров так что самый защищенный стандарт сдма
|
|
|
|
Отправлено: 19.07.04 14:15. Заголовок:
Максим пишет: цитата
Расшифровать и подслушать можно любой стандарт, вопрос только в цене.
Стоимость такой апаратуры состовляет.
Для NMT 1000 $
Для GSM 100000 $
Для CDMA 1 млн. $
В общем почти так, только... стимость Для GSM вовсе не $100000, а несколько больше. подробнее http://www.securtelecom.com/ http://www.bcbin.com/store/ И, пожалуй самое вкусное: http://accelerated-promot...cellular-interception.htm Но! Купить это все не так то просто, если даже имеешь вышеназванные $350.000=00! Может кто-то знает как это можно сделать, если средства позволяют? |
|
|
|
Отправлено: 20.07.04 04:32. Заголовок:
VladimiR пишет: цитата
Чем ниже частота, тем дальше распостраняется сигнал одинаковой мощности, но в связи с этим тем он имеет больше помех, и хорошо глохнет по помещениям.
Так что, СКАЙЛИНК действительно глохнет по помещениям, и это вызвано CDMA-стандартом, и перспектив у него нет? А ежели он имеет много помех, то не фикция ли его хваленый скоростной инет? |
|
|
|
Отправлено: 20.07.04 22:58. Заголовок:
В теории да, а на практике спросите у абонентов этого чуда  Теория не сильно отличается, конечно если много БС стоит то рядом будет и по помещениям работать, а так вообще у Ская есть форум интересно об отзывах почитать, надо сказать они крайне протеворечивы На частоте Ская много всякого кроме Ская, Спецсвязь другой раз его глушит, с Сонетом тоже такое случалось в некоторых районах, но достаточно редко.
|
|
|
|
Отправлено: 24.06.05 14:02. Заголовок: Re:
Gregor пишет: цитата
теории да, а на практике спросите у абонентов этого чуда Теория не сильно отличается, конечно если много БС стоит то рядом будет и по помещениям работать, а так вообще у Ская есть форум интересно об отзывах почитать, надо сказать они крайне протеворечивы На частоте Ская много всякого кроме Ская, Спец
|
|
|
|
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума