Автор | Сообщение |
|
Отправлено: 14.07.04 19:19. Заголовок: Голосование: Должен ли мужчина содержать женщину?
Ваше мнение?
| |
|
Ответов - 172
, стр:
1
2
3
4
5
All
[только новые]
|
|
|
Отправлено: 15.07.04 00:53. Заголовок:
Совершенно не хочется быть материально зависимой от мужчины, но периодически получать различные подарки приятно
| |
|
|
Отправлено: 15.07.04 02:31. Заголовок:
...если она мать твоих детей, то ДА! а если не мать... то иногда, по настроению
| |
|
|
Отправлено: 15.07.04 02:50. Заголовок:
Считаю, что не должен, но большинство женщин сейчас почему-то считают, что должен. Кто им внушил такое стремление к халяве? Неужели самим женщинам не унизительна такая позиция.
| |
|
|
Отправлено: 15.07.04 10:56. Заголовок:
Митрич пишет: цитата Неужели самим женщинам не унизительна такая позиция.
Увы,видимо нет,достаточно посмотреть на размах проституции,как явной,так и завуалированной.А дело то в том,что природа наша играет им на руку-ну не проживем мы долго,если не будет с кем..бороться А вообще грустно это,романтика осталась только в книгах.Да и то-либо вранье,либо сумасшествие описывается.А жаль!
| |
|
|
Отправлено: 16.07.04 03:17. Заголовок:
ИМХО, я так понимаю, что гораздо лучше, если женщина займется своей материальной независимостью, если у нее таковой не было, плюнет на дом, семью, мужа в частности, перестанет готовить, стирать, гладить мужу те же трусы и рубашки, перестанет поддерживать в доме чистоту и порядок. Вот это наверно устроит мужчину, а то чего это он работает, а она живет на халяву? Чего же русский мужик так мельчает-то, аж обидно.
| |
|
|
Отправлено: 16.07.04 05:16. Заголовок:
Маруся Респект.
| |
|
|
Отправлено: 16.07.04 05:27. Заголовок:
Маруся можетя я чего не понял. ты разъясни свою мысль.
| |
|
|
Отправлено: 16.07.04 07:03. Заголовок:
Маруся пишет: цитата плюнет на дом, семью, мужа в частности, перестанет готовить, стирать, гладить мужу те же трусы и рубашки, перестанет поддерживать в доме чистоту и порядок
В нормальных домах с нормальными мужчинами стиркой давно занимаются стиральшые машины-автоматы,а протереть пыль с пола можно пылесосом,минут за 10,даже в 3-х комнатной квартире. Маруся пишет: цитата Чего же русский мужик так мельчает-то, аж обидно.
Типичная женская хитрость-поиграть на первобытных чувствах путем оскорблений,намекнуть на мифическую несостоятельность..и все,круг замкнулся снова.И уж если на то пошло,то с этой точки зрения женщины не то что обмельчали,а вообще резко подешевели.Смешно,но даже в таком деле,как тонкие духовные взаимотношения замешаны дензнаки и их конвертация. P.S.Ни в коем случае это не относится ко всем подряд.
| |
|
|
Отправлено: 16.07.04 08:34. Заголовок:
NT пишет: цитата В нормальных домах с нормальными мужчинами стиркой давно занимаются стиральшые машины-автоматы,а протереть пыль с пола можно пылесосом,минут за 10,даже в 3-х комнатной квартире.
Вот именно. И вообще - не все мужчины женятся для того, чтобы в доме была домработница. Да и для нормальных женщин это должно быть унизительно.
| |
|
|
Отправлено: 16.07.04 08:39. Заголовок:
Я, например, ещё больше зауважал Юлию Меньшову после её интервью в последних «Семи днях» по поводу её развода с мужем. В частности, она сказала: «Находиться на содержании мужчины для меня совершенно неприемлемо». Респект.
| |
|
|
Отправлено: 17.07.04 03:04. Заголовок:
NT пишет: цитата В нормальных домах с нормальными мужчинами стиркой давно занимаются стиральшые машины-автоматы,а протереть пыль с пола можно пылесосом,минут за 10,даже в 3-х комнатной квартире
Согласна, но кто-то должен пройтись по квартире и собрать грязные белье мужа, детей (не все отличаются любовью к порядку, как это ни прискорбно), запихнуть это в стиральную машину, засыпать порошок, потом все это вытащить, повесить сушиться, потом погладить. Глажка - дело утомительоне, скучное. NT пишет: цитата женщины не то что обмельчали,а вообще резко подешевели
А что значит дешевая женщина? Митрич пишет: цитата Да и для нормальных женщин это должно быть унизительно.
Митрич пишет: цитата Да и для нормальных женщин это должно быть унизительно.
Эт точно, ощущать себя домработницей совершенно не хочется, да и не получится...фигушки, я лучше найму убирательную тетечку (причем не на деньги мужа, пусть спит спокойно) PS. Не в обиду будет сказано, но NT напоминает мне уже подзабытого AZ... Как я хочу ошибаться...
| |
|
|
|
Отправлено: 17.07.04 04:43. Заголовок:
Маруся пишет: цитата Эт точно, ощущать себя домработницей совершенно не хочется, да и не получится...фигушки, я лучше найму убирательную тетечку (причем не на деньги мужа, пусть спит спокойно)
Респект.
| |
|
|
Отправлено: 17.07.04 12:35. Заголовок:
Маруся пишет: цитата Не в обиду будет сказано, но NT напоминает мне уже подзабытого AZ... Как я хочу ошибаться...
Ну мало ли что ты там упомнила-к некому AZ не имею никакого отношения-просто некий негатив с одних людей ты пытаешься скопом свалить на других.
| |
|
|
Отправлено: 19.07.04 15:35. Заголовок:
мужчина должен содержать женщину только в двух случаях 1 во время вынашивания рождения и выкармливания женщиной его ребенка 2 если женщина родила мужчине более 4-х детей (в этом случае у женщины просто не останется времени на работу) во всех остальных случаях женщина так-же должна приносить деньги в дом.
| |
|
|
Отправлено: 20.07.04 02:05. Заголовок:
Маруся пишет: цитата Совершенно не хочется быть материально зависимой от мужчины, но периодически получать различные подарки приятно
Все мы люди, всем приятно получать подарки даже мужчинам Но мне кажется в современных российских реалиях данный вопрос скорей риторический...
| |
|
|
Отправлено: 20.07.04 05:05. Заголовок:
Маруся пишет: цитата напоминает мне уже подзабытого AZ
Я лично не вижу ничего общего.
| |
|
|
Отправлено: 20.07.04 06:26. Заголовок:
Маруся пишет: цитата Совершенно не хочется быть материально зависимой от мужчины, но периодически получать различные подарки приятно
Да, на мой это верно. Митрич пишет: цитата Кто им внушил такое стремление к халяве?
А сейчас время такое, со всех сторон орут про деньги, вот оттуда у них такая мотивация. Зайдите на любой сайт знакомств навалом - «хочу найти спонсора».
| |
|
|
Отправлено: 20.07.04 07:16. Заголовок:
Настоящий мужчина должен всегда! Иначе он перестанет быть самим собой, т.е. настоящим мужчиной. Конечно, ему придётся нелегко, если женщина самодостаточна и независима. А вот, если она мало чего из себя представляет, то согласна довольствоваться тем, что ей предлагают (проще говоря, - ничем), в этом случае напрягаться мужчине не нужно. Поэтому, дорогие мужчины, у вас всегда есть право выбора. Поздравляю вас! К сожалению, такого выбора нет у самодостаточных и независимых женщин...
| |
|
|
Отправлено: 20.07.04 07:27. Заголовок:
Korinna пишет: цитата Настоящий мужчина должен всегда!
Кто так решил? А почему не женщина должна содержать мужчину? Или на равных правах. Женщины странные всё ж - везде трубят за равноправие, а на хвоста сесть с радостью. Где правда?
| |
|
|
Отправлено: 20.07.04 07:39. Заголовок:
Для Митрич: Митрич! Я же сказала: «НА-СТО-Я-ЩИЙ!», так что ты не беспокойся и расслабься. Таким надо родиться, понимаешь? Даже объяснять не хочется, - только зря время тратить и эмоции? И не «на хвоста сесть», а почувствовать рядом с собой надежную защиту и опору от всех бед и невзгод, ощущаешь разницу?
| |
|
|
Отправлено: 20.07.04 07:43. Заголовок:
Korinna пишет: цитата Я же сказала: «НА-СТО-Я-ЩИЙ!»
Это что значит - лох, которого корыстные женщины используют в качестве денежного мешка? Korinna пишет: цитата И не «на хвоста сесть», а почувствовать рядом с собой надежную защиту и опору от всех бед и невзгод
Я так и не понял, с какой стати наши «равноправные» женщины норовят забраться на хребет мужчине? Кто так придумал, объясни.
| |
|
|
|
Отправлено: 20.07.04 08:09. Заголовок:
Для Митрич: Митрич пишет: цитата Это что значит - лох,
Нет, это значит «умный и сильный мужчина, которому всё по плечу». Митрич пишет: цитата с какой стати наши «равноправные» женщины норовят забраться на хребет мужчине? Кто так придумал, объясни.
Потому что они остаются при этом женщинами, в то время как мужчины, (настоящие мужчины) вырождаются. И не «на хребет забраться», а отдавать свою любовь тому и рожать детей от того, кто, действительно, может обеспечить достойное существование своему семейству. А придумала так, Митрич, природа. Еще с незапамятных времён мужчина был добытчиком и главным в семье, т.е. тем, кто мог прокормить женщину с целью продолжения рода человеческого.
| |
|
|
Отправлено: 20.07.04 09:20. Заголовок:
Korinna пишет: цитата Еще с незапамятных времён мужчина был добытчиком и главным в семье
Так это всё уже, проехали. Раньше для выживания необходима была физическая сила, поэтому мужчина и содержал женщину - мамонта там добыть, принести его, жилище построить из камней каких-нибудь и т.д. - конечно, женщине тяжело это было делать. А сейчас другое время - физическая сила теперь на последних местах для успешной карьеры. Миллионы женщин во всё мире успешно работают, зарабатывают своими мозгами, талантом или красотой, наяривают, бабки зарабатывают - только пыль летит, аж мужикам завидно. А какие-нибудь лохушки да халявщицы, которые сами ни хера не могут добиться, норовят на хребет мужчине запрыгнуть, да погонять им, качая из него бабки. А чтобы подбодрить таких лошков, да общественное мнение соответствующее создать, они трубят всякую хрень про «настоящих мужчин». Зачем нужны мужикам такие захребетницы?
| |
|
|
Отправлено: 20.07.04 09:38. Заголовок:
Митрич! Ларчик открывается просто.Все дело в любви. Если я люблю мужчину так,что просто не могу без него жить,я готова отдать ему последний кусок хлеба и последний глоток воды,а сама погибну от голода и жажды. Так же поступит и по-настоящему любящий мужчина. ТОЛЬКО ТОГДА,КОГДА НЕТ ЛЮБВИ НАЧИНАЮТ ДЕЛИТЬ ОБЯЗАННОСТИ .
| |
|
|
Отправлено: 20.07.04 11:24. Заголовок:
Митрич пишет: цитата Я, например, ещё больше зауважал Юлию Меньшову после её интервью в последних «Семи днях» по поводу её развода с мужем. В частности, она сказала: «Находиться на содержании мужчины для меня совершенно неприемлемо». Респект.
И ТЫ BЕРИШЬ ЭТОЙ КАПРИЗНОЙ ИЗБАЛОВАВАННОЙ ЭГОИСТКЕ ??? :))) Наивный ты человечек,Митрич!
| |
|
|
Отправлено: 20.07.04 16:34. Заголовок:
милые дамы я уже сказал в каких случаях мужчина должен содержать женщину, а любовь хороша когда тебе 16 лет и является плохой советчицей при выборе спутницы жизни ,недаром самые крепкие браки по расчету. у меня было много женщин и всех которые хотели жить за мой счет я отправил и женился на своей ровне мы вместе зарабатыватываем деньги и решаем на что их тратить.
| |
|
|
Отправлено: 20.07.04 17:12. Заголовок:
Митрич пишет: цитата А почему не женщина должна содержать мужчину?
А почему не мужчина должен рожать и кормить ребёнка (грудью)? Митрич пишет: цитата Женщины странные всё ж - везде трубят за равноправие
Митрич, т р у б и л а. Клара Цеткин. И , прошу прощения, всякие фригидные дуры, которым не повезло в жизни и они окрысились на весь белый свет и на мужчин в первую очередь. Нормальная женщина рядом с НАСТОЯЩИМ мужчиной с удовольствием побудет слабой, беззащитной, легкоранимой, а также любящей и любимой. Митрич пишет: цитата Миллионы женщин во всё мире успешно работают, зарабатывают своими мозгами, талантом или красотой
Женщина с УДОВОЛЬСТВИЕМ работает, что бы не то чтобы быть независимой, а что бы не деградировать, да и что б жизнь не скучной была. Это в идеале. Конечно некоторым, хочешь-не хочешь, работать приходится. Тем, кто чувствует, что её с двумя-тремя-и т.д. детьми её благоверный может бросить. Но это уже совсем другая история. (о не НАСТОЯЩИХ мужчинах)
| |
|
|
Отправлено: 20.07.04 23:20. Заголовок:
Маруся пишет: цитата Глажка - дело утомительоне, скучное
я сказал бы, что и тяжелое!!! спина ой как болит...
| |
|
|
Отправлено: 21.07.04 05:31. Заголовок:
Шейла пишет: цитата И ТЫ BЕРИШЬ ЭТОЙ КАПРИЗНОЙ ИЗБАЛОВАВАННОЙ ЭГОИСТКЕ ??? :)))
А у меня нет оснований ей не верить.
| |
|
|
Отправлено: 21.07.04 05:36. Заголовок:
Glisser пишет: цитата ТОЛЬКО ТОГДА,КОГДА НЕТ ЛЮБВИ НАЧИНАЮТ ДЕЛИТЬ ОБЯЗАННОСТИ
Я немного не об этом. Я имею в виду изначальный материальный посыл многих женщин. Вот, например, реальные примеры: - я выйду замуж только за человека, чей доход не менее 10.000 долларов в месяц - я выйду замуж только за человека, чьё состояние не менее 50млн долларов При этом даже упоминается, что и любовь должна быть, но указанная материальная составляющая обязательна. Как тебе это?
| |
|
|
Отправлено: 21.07.04 05:49. Заголовок:
Людмила пишет: цитата А почему не мужчина должен рожать и кормить ребёнка (грудью)?
Мы не берём экстремальные периоды жизни, возьмём налаженную, ровную жизнь, мужчина и женщина живут вместе, дети не грудные, ходят в детские заведения или с няней сидят, или вообще нет детей. Кто кого должен содержать? Людмила пишет: цитата т р у б и л а.
И сейчас трубят, и немало таких, целые движения и организации есть по этому поводу. А многие женщины просто сами так думают без всяких организаций. А особо хитромудрые ратуют за равноправие или за «сесть на хвоста» в зависимости от конкретной ситуации.
| |
|
|
|
Отправлено: 21.07.04 07:07. Заголовок:
Митрич пишет: цитата А особо хитромудрые ратуют за равноправие или за «сесть на хвоста» в зависимости от конкретной ситуации
Так рассуждают убеждённые холостяки, которым каждая копейка - «на вес золота», которые сильно-сильно напрягаются, чтобы заработать себе на жизнь, которые никогда и не любили по-настоящему (им только так казалось), поэтому и не возникало никогда у них такого желания, как оградить свою любимую женщину от капризов посторонних мужчин, начальников, к примеру, или старших коллег, которые сделают ВСЕ для того, чтобы удостоить свою любимую (своих собственных детей) лучшей участи, потому как считают ее достойнейшей из достойнейших, лучшей из лучших, заслуживающей счастливой и безбедной жизни рядом с НИМ, с настоящим мужчиной! Поверь мне, Митрич, как только такая в твоей жизни нарисуется, ты будешь рассуждать иначе, а пока... Митрич пишет: цитата норовят на хребет мужчине запрыгнуть, да погонять им, качая из него бабки.
Что ж ты, Митрич, бабки-то так любишь?! Так боишься расстаться с ними! Для чего они тебе? Лично тебе? Все красивые яркие и прогрессивные поступки в истории человечества совершались мужчиной во имя... правильно, женщин! Так что времена временами, а от человеческой сути никуда нам не деться. Еще раз специально для тебя: только настоящий мужчина способен содержать женщину настолько, насколько им обоим - двум любящим друг друга людям - это видится: мужчине - РЕАЛЬНЫМ, а женщине - НЕОБХОДИМЫМ! Как только мужчине это не по силам, а женщине ничего в жизни не надо (кроме как брюки отгладить), то первый начинает пить водку, а женщина превращается в нечто непонятное с первичными женскими признаками. Впрочем, мужчина тоже превращается... Случай, когда мужчина якобы не хочет обеспечивать женщину, - тот же самый, вышеописанный, с той лишь разницей, что сам мужчина в этом случае не хочет признаться ни окружающим ни себе в том, что он не не хочет, а просто НЕ МОЖЕТ, - не умеет зарабатывать на достойную его женщину
| |
|
|
Отправлено: 21.07.04 07:19. Заголовок:
Людмила пишет: цитата Нормальная женщина рядом с НАСТОЯЩИМ мужчиной с удовольствием побудет слабой, беззащитной, легкоранимой, а также любящей и любимой.
Людмила! Респект Вам от меня! Рада, что и здесь Вы меня поняли, в отличии от некоторых...
| |
|
|
Отправлено: 21.07.04 07:23. Заголовок:
Для Митрич: Митрич пишет: цитата -------------------------------------------------- ------------------------------ Я, например, ещё больше зауважал Юлию Меньшову после её интервью в последних «Семи днях» по поводу её развода с мужем. В частности, она сказала: «Находиться на содержании мужчины для меня совершенно неприемлемо». Респект. -------------------------------------------------- ------------------------------ Митрич! Юлия сказала публично то, что должна была сказать, только и всего. Шейла пишет: цитата Наивный ты человечек,Митрич!
Согласна с Вами, Шейла.
| |
|
|
Отправлено: 21.07.04 07:38. Заголовок:
Glisser пишет: цитата Если я люблю мужчину так,что просто не могу без него жить,я готова отдать ему последний кусок хлеба и последний глоток воды,а сама погибну от голода и жажды. Так же поступит и по-настоящему любящий мужчина.
Все верно. А женская любовь держится, как известно, на благодарности. Наплевал на женщину ее благоверный-суженый, не поступил должным образом, - разве отдаст ему женщина последний кусок, глоток? Вряд ли. А отдаст она все тому, кто заслуживает ее любви: сильному, ответственному, надежному и способному, тому, без кого не прожить ей на этом свете, тому, кого она смогла полюбить. Если же мужчина обеспечил надежный тыл, такого и полюбить не грех: и кусок, и глоток и все, все, все... только быть с ним рядом.
| |
|
|
Отправлено: 21.07.04 07:51. Заголовок:
Korinna пишет: цитата Так рассуждают убеждённые холостяки
Нет, многие мужья так же думают Korinna пишет: цитата каждая копейка - «на вес золота»
Нет, многие небедные люди так же рассуждают Korinna пишет: цитата которые никогда и не любили по-настоящему (им только так казалось)
Как ты любишь обобщать и говорить за всех Korinna пишет: цитата как только такая в твоей жизни нарисуется, ты будешь рассуждать иначе
Какая нехорошая привычка у некоторых рассуждать, типа вот посмотришь, как будет. Я уже бОльшую часть жизни прожил, и всякое было, а ты тут нарисовалась такая умная и «глаза мне открыла» на мою жизнь, сегодняшнюю и будущую. Много на себя берёшь. У меня уже устоявшиеся взгляды, вряд ли они кардинально поменяются. Может, для тебя это будет новостью, но люди разные, по-разному думают, и надо уважать мнение других, даже если оно не совпадает с твоим. Я, например, не полюблю женщину, которая стремится сесть на содержание мужчины. Так же как и ты, думаю, не сможешь полюбить мужчину, который не будет тебя содержать. Люди разные, и это надо учитывать. Korinna пишет: цитата то ж ты, Митрич, бабки-то так любишь?!
Да не, спокоен я к деньгам. Korinna пишет: цитата Все красивые яркие и прогрессивные поступки в истории человечества совершались мужчиной во имя... правильно, женщин!
Это штамп-заблуждение. Korinna пишет: цитата только настоящий мужчина способен содержать женщину настолько, насколько им обоим - двум любящим друг друга людям - это видится
Это только в твоём понимании. Я (и многие другие) думают по-другому. Настоящий мужчина и содержание женщины - понятия невзаимосвязанные. Korinna пишет: цитата сам мужчина в этом случае не хочет признаться ни окружающим ни себе в том, что он не не хочет, а просто НЕ МОЖЕТ, - не умеет зарабатывать на достойную его женщину
Опять же - не надо обобщать. Я лично считаю, что зарабатывать на женщину - это лоховство. Зарабатывать надо на себя, родителей, детей.
| |
|
|
Отправлено: 21.07.04 08:00. Заголовок:
Korinna пишет: цитата Юлия сказала публично то, что должна была сказать, только и всего
Почему она должна была это сказать?
| |
|
|
Отправлено: 21.07.04 08:03. Заголовок:
Korinna пишет: цитата А женская любовь держится, как известно, на благодарности.
Опять обобщения Korinna пишет: цитата Если же мужчина обеспечил надежный тыл, такого и полюбить не грех
Типичные рассуждения корыстных женщин
| |
|
|
Отправлено: 21.07.04 08:08. Заголовок:
Для Митрич: Митрич пишет: цитата многие мужья так же думают
Митрич пишет: цитата многие небедные люди так же рассуждают
И ниже(!): Митрич пишет: цитата Как ты любишь обобщать и говорить за всех
А ты, значит, не любишь?! Митрич пишет: цитата У меня уже устоявшиеся взгляды
Человек с устоявшимися взглядами не плодит вопросительные темы в интернете «а как вы думаете?», «каково ваше мнение?» и т.д. А судя по твоей реакции на чужое отличное от твоего мнение, ты не собеседников ищешь, а подтвеждения своей инфантильной и безответственной позиции! Отсюда и раздражение.
| |
|
|
Отправлено: 21.07.04 08:16. Заголовок:
Митрич пишет: цитата Да не, спокоен я к деньгам.
Митрич пишет: цитата Я, например, не полюблю женщину, которая стремится сесть на содержание мужчины.
Во-первых, к этому должен стремиться мужчина (настоящий, естественно), а не женщина, т.е. «посадить» ее на содержание, чтобы чувствовать себя настоящим. Ну, а если ты так спокоен к деньгам, откуда такое раздражение к женщинам, стремящимся сесть к тебе на содержание? Думаю, таких немного.
| |
|
Ответов - 172
, стр:
1
2
3
4
5
All
[только новые]
|
|
|