Мосгоризбирком опубликовал «График встреч зарегистрированных кандидатов на должность мэра Москвы и их доверенных лиц с избирателями», принятый на заседании 5 ноября по результатам жеребьевки.
Встречи с избирателями запланированы в следующих местах: КЦ «Меридиан» (улица Профсоюзная, дом 61) с 18 до 20 часов Лужков Ю.М. - 13.11.03 ДТ детей и молодежи «Хорошево» (улица Маршала Тухачевского, дом 20) с 18 до 20 часов Лужков Ю.М. - 17.11.03 Школа имени Балакирева (улица Ферганская, дом 23) с 12 до 14 часов Лужков Ю.М. - 19.11.03 Дом ученых Российской Академии наук (улица Пречистинка, дом 16) с 18 до 20 часов Лужков Ю.М. - 24.11.03 ГТЦ «Москворечье» (Каширское шоссе, дом 52) с 18 до 20 часов Лужков Ю.М. - 25.11.03 ДК «Яуза» (улица Касаткина, дом 15) с 18 до 20 часов Лужков Ю.М. - 26.11.03 КЗ «Измайлово» (Измайловское шоссе, дом 71 корпус Е) с 18 до 20 часов Лужков Ю.М. - 29.11.03 КТ «Звездный» (проспект Вернадского, дом 12) с 17 до 19 часов Лужков Ю.М. - 01.12.03
... Ба, да Вы тот самый легендарный человек, который снял главу управы, а зама его засудил. А префект отделался легким испугом? ... не создавай себе кумира ;-) глава управы сам «снялся»... зама его действительно засудил, однако ему ечё кто-то по голове настучал вот и бросил он неблагодарное дело из Управы давать распоряжения воровать чужое /он исполнял обязанности главы управы - тот был в это время в отпуске/ а попросили его ещё и потому, что подставил он Лужкова сославшись на 904-РМ от 1998 г. где-то счас вроде в госкомспорте отсиживается... Да кстати Префект действительно отделался лёгким испугом, пришлось срочно юристов из префектуры присылать в суд чтобы погасить скандал и судья помогла им в этом.
Нет дома без огня Строители поджигают москвичей ради новостроек?
Гражданская война в Москве между строителями и жителями продолжается. Вспыхнула новая горячая точка. Причем в буквальном смысле слова: начало строительства на Новочеремушкинской улице совпало с массовыми пожарами в гаражах, стоящих на месте будущей застройки. Жильцы уверены: все это не случайно. Свою точку зрения они озвучили на митинге во дворе дома номер 23, рядом со стройплощадкой. А прямо за ней открывался вид на развалины кирпичных гаражей. Рядом лежали обгоревшие остовы машин. Когда пять лет назад люди въезжали в свои новые квартиры, им обещали, что в районе построят детсад и школу. Но время шло, строительство школы не начиналось, а вместо этого СУ-155 стало готовить площадку под новые дома. Жильцы своими запросами и обращениями добились только одного ответа: возведение детских учреждений было признано нецелесообразным. — А детей у нас растет очень много, — говорит член инициативной группы жильцов Ирина Поташина, — некоторым приходится возить их в школы аж в Ясенево. А если построят новые дома, под нож пойдет и детская спортплощадка, которую мы соорудили на свои деньги. Гаражи уже пострадали. Доказать, что их поджигали застройщики, практически невозможно. Но и поверить в то, что они не причастны к пожарам, жителям трудно. — Поджоги и “случайное” обрушение старых зданий в районах точечной застройки применяются постоянно, — сказал “МК” представитель одной из строительных фирм. — Еще один типичный ход: комиссия вдруг “обнаруживает”, что стены дома съедает грибок, и появляется законный повод снести здание. С гаражами вышел и почти анекдотический случай. Один из них, принадлежащий полковнику в отставке Лункину, сгорел вместе с “Москвичом”, полученным военным в подарок от мэра. Теперь ветерану предлагают чуть ли не “Мерседес” — лишь бы он отказался от дальнейшей борьбы. Но старый воин не хочет становиться штрейкбрехером.
цитатаСтроители поджигают москвичей ради новостроек?
А это ведь не единственный случай. Просто этим людям «повезло», про них в газете написали, еще может по телевизору покажут. На пару месяцев от них отстанут. СМИ будут трубить об успешном решении проблемы. А потом за них опять возмуться, только никто про это не узнает. Слишком большии бабки приносит строительство нового жилья.
Лужок, конечно, не самый худший вариант. Но, во-первых, у него имеется какая-то нездоровая тяга к г-ну Церетелли. Говорят, вот-вот начнёт строить детский парк, аналог Диснейленда. Бедные дети...
Во-вторых, может не сам Ю.М. , но его подчиненные архитекторы проявляют болезненное отсутствие вкуса.
Это культурная сторона вопроса...
В-третьих, законотворчество московской мэрии порой носит абсурдистский характер, порой популистский, а порой антиконституционный.
В-четвёртых, после прошлых выборов, наш уважаемый мэр как-то резко из перешёл из конструктивной оппозиции Кремля в некоструктивное союзничество. Теперь он один из первых в очереди на доведение до блеска Священного заднего места ВВП. Не думаю, что вернуть Феликса на Любянку предлагалось из уважения фигуре легендарного любителя детей...
GW У вас расщеление сознания. Что Вы пишите: лужок, конечно, не самый худший, у него нездоровая тяга (гомосек?), отсутсвует вкус, прнимает антиконституционные законы (плевать ему конституцию и на народ?), союзник коемля (враг народа?) и лижит зад ВВП (пыдорас?)
цитатаИ при этом не самый худший??? Да хуже некуда.
Лужок - бездарный политик и хиреновый художник, зато неплохой хозяйственник. Москве нужен завхоз, а не пустобрёх - процент последних здесь итак превышает все допустимые и недопустимые нормы. Ведь так, AZ?
цитатаА равзае вор и бандит может быть хорошим хозяственником?
Знаете анекдот: «Новый русский снимет 3-х комнатную квартиру на длительный срок. Чистоту и порядок в районе гарантирую!» ? Лужков прекрасно понимает - для увеличения прибыли необходимо улучшение инвестиционной привлекательности города, поэтому старается развивать столицу, правда, временами, криво как-то, кондово. Он похож на осёдлого земледельца, а вот многие прочие властители, вынырнувшие из совка, скорее применяют архаичное подсечное земледелие - пришли, лес выжгли, почвы истощили и откочевали на новое стойбище, а на старом - хоть трава не расти. Большинство из таких варваров приходят к власти на популистской волне, и если выживают более одного срока правления, то значит избиратель лучшего не стоит.
цитатаВ огороде бузина, а в киеве дятька. Я вам про то, что «Вор должен сидеть в тюрьме», а вы мне «старается развивать столицу».
Пока судом не доказано, что кто-либо нарушил УК, никто не вправе делать таких обвинений. Презумпция невиновности. Бросьте вы эти совковые привычки голословных обвинений! Вы, может, тоже в первом классе украли ластик у своей соседки по парте! Или Лужков лазил по вашим карманам и был задержан с поличным?
цитатаИменно так говорил Березовский, какой вы легковерный, нашли кому верить. Впрочем, как угодно, нравится он вам - голосуйте за него.
Так говорит Конституция РФ, нормативные и законодательные акты РФ, нормы международного права! При чём здесь Березовский! Я речи БАБа не слушаю и, видимо, этим отличаюсь от вас.
цитатаЛужок - бездарный политик и хиреновый художник, зато неплохой хозяйственник. Москве нужен завхоз, а не пустобрёх - процент последних здесь итак превышает все допустимые и недопустимые нормы. Ведь так, AZ?
Нельзя на целую Москву найти одного прораба. ЛЮМ - руководитель и руководить он должен людьми. А вот с этим-то как раз и слабовато. Уж больно много в последнее время в его окружении одиозных фигур. У которых только один интерес. Все знают-какой.
цитатаА вот с этим-то как раз и слабовато. Уж больно много в последнее время в его окружении одиозных фигур. У которых только один интерес. Все знают-какой.
цитатаУж больно много в последнее время в его окружении одиозных фигур
Вы слышали сказку про доброго царя, вокруг котрого сплошнуе подлецы? Вот вам капля правды.
«Коммеpсантъ» (N 9, 1992) пишет: «В День Советской Аpмии 450 гpузовиков, 12 тысяч милиционеpов и 4 тысячи солдат дивизии имени Дзеpжинского заблокиpовали все улицы в центpе гоpода, включая площадь Маяковского, хотя накануне было объявлено, что пеpекpоют лишь бульваpное кольцо. Едва пеpед огpажденной площадью начался митинг, как по толпе пpошел слух, будто некий пpедставитель мэpии сообщил, что Попов с Лужковым одумались и pазpешили возложить цветы к Вечному огню. С победным кpиком «Разpешили! Разpешили!» толпа двинулась к Кpемлю. Милицейские цепи тотчас pассеялись, а гpузовики pазъехались, обpазовав пpоходы. Однако вскоpе цепи сомкнулись вновь, pазделив колонну на несколько частей».
И тогда крупную группу демонстрантов, запертую с двух сторон, жестоко и нарочито грубо избили - били стариков, инвалидов, заслуженных военачальников высокого ранга, всем известных депутатов и писателей.
Только не надо себя обманывать отсутсвием решения суда. Его и в отношении Ельцина нет, и пока Путин у власти - не будет.
цитатаИ тогда крупную группу демонстрантов, запертую с двух сторон, жестоко и нарочито грубо избили - били стариков, инвалидов, заслуженных военачальников высокого ранга, всем известных депутатов и писателей.
Это тоже написали в «Коммерсанте»? Или вы это самолично созерцали?
Если вам их поименно перечислю - потребуете предъявить их паспорта. Предъявлю поспорта - потребуете привести всех лично. Приведу лично - чего ещё вам захочется?
Мне хочется только одного - достоверности информации. К вашей информации у меня нет никакого доверия. Кроме того, может быть именно эти поимённо известные вам личности устраивали бучи в центре столицы в 1993 году.
цитатабучист Ельцин, бучист Гайдар, бучмст Лужков и другие их подельники.
Ну эти товарищи мирно сидели по домам, кто тихо пил, кто сосредоточённо писал экономические теории, кто пчёл разводил, а вот всякие имбецилы, прикрываясь народом, играли в крутых революционеров и громили столицу.
цитатасякие имбецилы, прикрываясь народом, играли в крутых революционеров
И видел и слышал иное, как Ельцин, Гайдар, Лужков организовывали погром столицы и убийсто граждан. Это враги трудового народа. Надеюсь суд над ними впереди.
цитатаИ видел и слышал иное, как Ельцин, Гайдар, Лужков организовывали погром столицы и убийсто граждан.
Они бегали по улицам с безумными глазами, швырялись камнями, махали арматуринами и стреляли по толпе? Крутой экнш вам примерещился! Джеки Чан - отдыхает, Спилберг -повесился!
А вы не затрудните себя с ответом, каким боком вы относитесь к трудовому народу? Вы токарь или слесарь? Колхозник или разнорабочий? Ответ на этот вопрос принципиален - быть народм и прикрываться им - всё-таки разные вещи.
Мы с вами по разные стороны барикад, у нас разная система ценностей. Я вам ничего не докажу, а вы мне. К чему все это вопросы, мол докажите, что вы рабочий, что вы народ, что вы не верблюд. «Жида, как дырявый мешок, никогда не насыплешь. »
AZ Я, например, могу сразу сказать что я не народ. Я служащий, програмистом работаю. Мне скрывать нечего и доказыватья я ничего не собираюсь. Хочется только услышать от вас к кому вы себя относите в этом мире, пусть даже это и не правда. И перестаньте постоянно скатываться на личности - давайте всё-таки дискусию вести ближе к теме.
цитатаК чему все это вопросы, мол докажите, что вы рабочий, что вы народ
А вдруг вы зажравшийся буржуй-олигарх и прикрываясь святым именем народа творите мерзкие делишки? А вся эта ваша народная демагогия проявление стыда за свое дрянное поведение?
цитатавы зажравшийся буржуй-олигарх и прикрываясь святым именем народа творите мерзкие делишки
Ну если вы так называете борьбу за интерсы народа, то действительно, у вас раздвоение сознания, выберите для меня что-нибудь одно, или за народ или за олигархов.
цитатаНу если вы так называете борьбу за интерсы народа, то действительно, у вас раздвоение сознания, выберите для меня что-нибудь одно, или за народ или за олигархов.
Под мерзкими делишками я имел ввиду вовсе не борьбу за права народа, а ваши клановые межолигархические аферы!
Если внимательно изучить публикации о московских проблемах, то можно выделить несколько весьма горячих тем, общее содержание которых одно: жестокий кризис. Вот они по рейтингу:
- национальный состав жителей Москвы; преобладание в нем лиц кавказской национальности, промышляющих рыночной торговлей, игровым бизнесом и наркоторговлей;
- цены на жилье, недоступные абсолютному большинству москвичей; строительный беспредел, затрагивающий интересы коренных жителей московского центра;
- повсеместное закрытие продовольственных магазинов и открытие на их месте магазинов непонятного назначения типа «испанские двери»;
- замена цивилизованных магазинов временными палатками и тонарами и превращение дворов и улиц Москвы в общественные туалеты;
Ба, AZ, вы уже вернулись с Плутона? Что ж, добро пожаловать в наш милый, кишащий геями, евреями и кавказцами мир! Но это так, присказка! Это я на радостях - а то без вас на форуме как-то скучно было!
Что же до обсуждаемого вопроса, то на гневную тираду тов. AZ возразить особо нечего, да и незачем. Есть лишь пара замечаний: - по пункту первому. если особо не бродить возле мест локального скопления товарищей с кавказа (возле некоторых рынков например), то в основной массе, лица навстречу попадаются славянские, так что о засилье кавказцев говорить несколько преждевременно.
- по пункту, третьему. Лужкова, справляющего нужду в темных переулках не видел. Зато среди молодёжи и студентов это явление носит повальный характер. Здесь явно прослеживается косвенная вина властей- общественных туалетов (бесплатных, ибо не каждый студент потратит червонец на сортир, если ещё добавить денег и вот оно пиво ) на душу населения явно не хватает.
-Ну и пробки ЛЮМ не сам огранизовывает, во вногом это вина автовладельцев, отсутсвие культуры вождения и игнорирование ПДД, а это уже наш менталитет.
цитатапробки ЛЮМ не сам огранизовывает, во вногом это вина автовладельцев, отсутсвие культуры вождения и игнорирование ПДД, а это уже наш менталитет
Я так раньше думал, что это лужок обязан прогнозировать рост загруженности дорог, строить развязки и дороги. Оказывается, наш менталитет виноват. Ну не хотим сидеть дома, а всё норовим куда-то поехать и загрузить дороги. А вождение настолько бескультурно, что возникают пробки на всех дорогах, даже там где ездят эталоны культуры. Стоит только повысть культуру, сразу пробки исчезнут, лужкову и делать ничего не надо.
цитатаЯ так раньше думал, что это лужок обязан прогнозировать рост загруженности дорог, строить развязки и дороги
Ага, давайте к фуям посносим все строения и закатаем столицу в асфальт, тогда пробок наверное не будет. Коль на то пошло, ещё Юрий Догорукий должен был предвидеть увеличение покупательной способности москвичей и рост автопарка столицы. А эталоны культуры можно встретить только на учебных площадках автошкол - на улицах же homo homini lupus est! Я не имею желания выступать в качестве общественного защитника Лужкова, в плане развития дорожного движения Москвы в его шкафу тоже полно скелетов и глобальные пректы вроде реконструированной МКАД или 3 Кольца выполнены с изрядной степенью идиотизма, но давайте не забывать про всяческих м@#&ков которые, за неизвестно каким органом, прутся в загруженый центр столиц, с его узкими улочками, и бросают машины, как Бог на душу положит, а так же про моральных уродов в тонированых иномарках с маячками и спецпропусками, которые прибор клали на ПДД и окружающих. Кстати, AZ, ваши любимцы из КПРФ тоже из этого легиона. КПРФ вообще за все созывы ГД первым образом пробивала себе всякие льготы и условия, слуги народа, млин !
Бедолага Лужков, не повезло ему в Москве с мудаками. Так и прутца эти злодеи-дегенераты в центр столицы, чтобы свои большимие тонированные иномарки с маячками и спецпаропусками бросить на узких улочках как Бог на душу положит. Это именно они созадают пробки на всех улицах столицы, узких и широких, в центре, на окраине, и даже при подъезде к столице. Тем самым они мешают всенародному любимцу лужку переизбраться на N-ый срок. Вот ведь какие некультурные люди с неправильным металитетом.
Нет, это лужок мельтешит перед колёсами малолитражек, за рулём которых сидят добрые, вежливые, культурные люди, свято чтущие ПДД и уважающие прочих участников движения. И в центр они ни ногой, только по окраинам и ездят. А мэр знай себе тонары да палатки посреди проезжей части расставляет на зло бедным автолюбителям и из каждого колодца по «Испанской мебели» точит.
Для AZ: Браво, AZ! Добрый списочек. По мне - так там еще не хватает только упоминания о предпринимателях, над которыми в Москве издеваются, как нигде более... :-)
Продолжительность жизни в относительно благополучной Москве сокращается быстрее, чем в среднем по России. По этому показателю Москва оказывается в пятом десятке среди регионов России. Напомним, что продолжительность жизни и здоровье населения на 50% определяются общесоциальными факторами и на 13% собственно качеством медицинского обслуживания. Подобные характеристики продолжительности жизни в гораздо большей степени, чем храм Христа Спасителя и торговый центр на Манежной площади, определяют истинную степень социально-экономического благополучия в Москве.
цитатаПродолжительность жизни в относительно благополучной Москве сокращается быстрее, чем в среднем по России. По этому показателю Москва оказывается в пятом десятке среди регионов России. Напомним, что продолжительность жизни и здоровье населения на 50% определяются общесоциальными факторами и на 13% собственно качеством медицинского обслуживания. Подобные характеристики продолжительности жизни в гораздо большей степени, чем храм Христа Спасителя и торговый центр на Манежной площади, определяют истинную степень социально-экономического благополучия в Москве.
А можно ссылки по теме? Откуда данные? Я могу уверждать что все не так. И ещё личный вопрос - вы сами в москве живёте или нет?
Читая про проделки Лужка советую помнить настоящую фамилию Лужкова (Кац), и что Катехизис евреев в СССР »...евреи! Помогайте друг другу, даже если вы ненавидете друг друга... Если вы не можете найти на доходное место еврея, подберите нацмена, но только не русского.
Цитата из книги профессора Владислава Тихомирова «ООН против криминального Ельцина». Доказывать лично вам urfine я ничего не собираюсь, знаю, что это бесполезно. Может утверждать, что угодно.
Тихомиров Владислав Борисович, доктор технических наук, профессор. Научную карьеру начинал в ядерном проекте. После тяжелой формы облучения вынужден был уйти из ядерной промышленности. Стал заниматься применением методологии естественных и технических наук применительно к описанию и прогнозированию политических процессов. В течение 20 лет работал в ООН, завершив карьеру директором института ООН.
Работал и преподавал в МГИМО. Под его руководством начали свою научную карьеру Громыко-младший и Подберезкин.
Известен в мире своими сенсационно точными политическими прогнозами и организацией выборных кампаний в различных странах. Например, предсказал карьеру нынешнего президента Зимбабве Роберта Мугабе в те времена, когда тот был малоизвестным оппозиционным функционером и сидел в тюрьме. Добивался победы на выборах в Верховную Раду Украины в разгар националистической истерии кандидатов, не умеющих говорить по-украински.
За свои феноменальные результаты был прозван на Западе «Первым политологом планеты».
Долгое время боролся с режимом Ельцина, становление которого и основные черты социально-экономической и политической ситуации в России 1990-х годов предсказал еще в 1988 году.
Убит в результате «медицинской ошибки» вскоре после выхода в 1998 году своей разоблачительной книги «ООН против криминального Ельцина».
Да мне не надо ничего доказывать. Я кажется просил всего лишь ссылку на данную статью и желатьно из первоисточника. а то что пишет какой-то профессор, пусть он и семи пядей во лбу совсем не интересно. Факты - это факты и если вы прочитали это в какой-то своей любимой бульварной газетёнке, или газете завтра, то это не может быть объективным по определению. Не сам же этот профессор занимался подсчётом падения числа населения?
AZ пишет:
цитатаУбит в результате «медицинской ошибки» вскоре после выхода в 1998 году своей разоблачительной книги «ООН против криминального Ельцина».
ну опять! Вы что видели результаты следсвия? Вскрывали труп? Разговаривали с врачом, совершившим ошибку?
По относительным расходам на здравоохранение Москва строго соответствует среднему общероссийскому уровню (около 15% бюджетных расходов). Однако именно в Москве сосредоточена большая часть специальных медицинских учреждений, значительная часть которых - это дорогостоящие коммерческие платные центры. Таким образом, в пересчете на среднего рядового москвича относительная обеспеченность услугами здравоохранения даже ниже, чем среднероссийская.
А давайте мы AZ единогласно изберём в мэры Москвы. Он тогда всех евреев и геев отправит строить канал Амур-Нева или перекидывать сибирские реки в азию, китайцев-китаю, въетнамцев-америке (компенсация за поражение во вьетнамской войне), кавказцев - на чукотку, чтоб вымерзли и плодились. Пробки, сами собой рассосуться - мерзких евреев нет, некому бяку делать. НА подъездах к столице стоят патрули этнической полиции со щтангенциркулями, арестовывают всех, чьи параметры не вписываются в генотип русского, а так же потенциальные п@#&ры и лесбиянки, и отправляют на принудительные работы по перестройке магазинов «Испанская мебель» в сельпо. Уровень жизни моментально подпрыгивает, все счастливы, никто ничего не делает, все сидят на форуме «ОпСоС» и пишут всякую ересь.
Еще хуже положение в образовании. Расходы на образование в Москве составляют только 13% от всех бюджетных расходов, в то время как в среднем по России они составляли 21% (осредненные данные за 1991-2001 год). Но это в среднем. В областях, где есть университетские центры, расходы на образование достигают 25% от бюджета.
Конечно, московские педагоги весьма благодарны мэру за «лужковские надбавки». Но они явно меньше истинных возможностей московской казны.
Весьма характерна в этой связи личностная и субъективная оценка Лужковым флагмана российского образования - МГУ. Действия мэра в отношении МГУ тоже весьма демонстративны и непоследовательны.
Так, мэр не распространяет свои благодеяния на аспирантов, которые так и не имеют положенной по закону стипендии в 5 минимальных окладов. С подачи мэра многие факультеты были принуждены в свое время к переводу своих средств в банк «Держава», который разорился
Ну и как здесь что-то обсуждать? AZ ничего не отвечает на вопросы, льёт и льёт какие-то факты, наотрез отказываясь обнародовать источники или хотеь чутучку их аргументировать. Можно подумать, что коллега разучился читать, зато от процесса написания текста получает простоки сексуальное удовольствие! Уважаемый AZ, приводимые вами факты аксиоматичны исключительно для вас, для прочих они являются даже не теорией, а гипотезой и требуют хоть какого-нибудь документального подтверждения.
цитататребуют хоть какого-нибудь документального подтверждения
для вас не требуют
Лужок и бедность
Всем заметны высокие денежные доходы москвичей. Они устойчиво держатся на уровне в 4 раза большем, чем по России. Однако и прожиточный минимум в Москве выше, и разброс доходов существенно больше, чем по России в целом.
Так, на долю 20% самых бедных в Москве приходится только 3,2% доходов населения (в среднем по России 5,3%). А на долю 20% самых богатых 62% доходов (в среднем по России 46%). Иными словами, бедные в Москве относительно беднее, а богатые - относительно богаче.
В итоге 19% жителей Москвы живут за чертой бедности, имея доходы меньше прожиточного минимума, а 3% москвичей живут за чертой бедности, имея доходы менее 1/2 прожиточного минимума.
цитатаВ итоге 19% жителей Москвы живут за чертой бедности, имея доходы меньше прожиточного минимума, а 3% москвичей живут за чертой бедности, имея доходы менее 1/2 прожиточного минимума.
И при этом отравляют жизнь своим существованием богатым буржуям и евреям.
Это почему же? Я пытаюсь вам оппонировать и именно по этой причине как раз мне доказательства необходимы! Получается, я вызвал вас на дуэль, а вы пытаетесь окатить меня водой из ведра.
Обеспеченность жильем москвичей строго соответствует среднероссийскому уровню. Так что сведения о лучшем обеспечении жильем москвичей - миф. Громадные квартиры «новых русских», которые концентрируются в Москве, идут в зачет при определении уровня обеспеченности жильем наравне с коммуналками. Поэтому реальная обеспеченность жильем основной части населения Москвы значительно ниже среднероссийского уровня.
Обеспечение продуктами питания соответствует среднероссийскому уровню. Но при этом ухудшились абсолютные показатели. Обеспеченность продовольствием москвичей, по данным ООН, в два раза меньше, чем была во времена СССР.
При 6% населения России на Москву приходится лишь 4,5% среди занятых в промышленности. За все годы «реформ» темпы падения промышленного производства в Москве были выше общероссийских. Например, в одном из самых трудных для российского производителя 1996 году 30% против 3% в среднем по России. Инвестиции в основной капитал (за счет отечественных источников) составили только 13% московского ВВП, что ниже среднероссийских показателей (осредненные данные с 1991 по 2001 год). Но главное не в этом, а в том, что только 30% этих инвестиций было направлено в производственную сферу (при 60% в среднем по РФ).
Продукция московских малых предприятий и индивидуальных производителей вытеснялась и вытесняется с рынков низкосортным импортом.
В результате падает занятость и растут цены на потребительском рынке. По ориентировочным оценкам, за годы реформ было разорено около 200 тысяч мелких производителей. Основным фактором, способствующим разорению, была не конкуренция импорта, а чиновничий произвол московских властей, с одной стороны (бюрократический рэкет), и отсутствие защиты мелкого бизнеса от уголовного рэкета (фактическое бездействие властей) - с другой.
Почему именно мелкие производители не выдержали «системы Лужкова», в то время как мелкие торговцы чужой продукцией «размножились как кролики»? Потому что производителю труднее выживать в подобных диких условиях, чем торговцу. Но именно Лужков делал все, чтобы превратить Москву в город-перекупщик, а не город-производитель.
МОСКОВСКИЕ ВЛАСТИ РАЗРАБАТЫВАЮТ ЗАКОН, ПО КОТОРОМУ КАЖДЫЙ АВТОВЛАДЕЛЕЦ БУДЕТ ОБЯЗАН ПЛАТИТЬ ЗА БУДУЩУЮ УТИЛИЗАЦИЮ СВОЕГО АВТОМОБИЛЯ. ПРЕДЛАГАЕТСЯ ТАКАЯ СХЕМА, КОГДА ОПЛАТА УТИЛИЗАЦИИ БУДЕТ ВКЛЮЧАТЬСЯ В ЦЕНУ МАШИНЫ ПРИ ЕЕ ПОКУПКЕ В АВТОСАЛОНЕ
С.Сыров «Водителей заставят платить за утиль», «Коммерсантъ», 25.11.2003, стр.7.
Сейчас утилизацией брошенных автомобилей занимается город. По словам депутата Мосгордумы, зампреда комиссии по экологической политике В.Степаненко, в прошлом году на утилизацию 22 тыс. автомобилей было потрачено 19,5 млн руб. из горбюджета. «В Москве зарегистрировано 2,6 млн автомобилей. Срок службы машины максимум 15 лет. Расчеты показывают, что каждый год необходимо утилизировать 160 тыс. автомобилей», говорит госпожа Степаненко. Денег на утилизацию такого количества машин в бюджете города нет, и законодатели предлагают, чтобы за переработку платил сам автовладелец.
Московское правительство с 1994 г. пытается упорядочить утилизацию автомобилей. Последнее постановление было принято 5 августа 2003 г. Оно предполагает создание рабочей группы, которая должна разработать закон об авторециклинге. Закон должен был появиться в четвертом квартале этого года.
Однако такой закон не может быть принят на городском уровне. По словам В.Степаненко, московским депутатам придется выходить с законодательной инициативой в Госдуму: «Нужно внести изменения в КоАП, где сейчас не предусмотрена ответственность физических лиц за брошенные автомобили, или принять отдельный федеральный закон об авторециклинге». По ее словам, экономический механизм действия закона еще не понятен. Правда ясно одно за авторециклинг будет платить сам автовладелец. Здесь может быть два варианта. Либо автовладелец при покупке машины сразу платит деньги за ее последующее уничтожение, либо он платит деньги уже тогда, когда его машина пришла в негодность.
Первый вариант, естественно, вызовет удорожание автомобилей. «Машины подорожают в среднем на 3-5%. Это неизбежно вызовет недовольство покупателей», - заявил менеджер компании «Инком-Авто» Ю.Шпитонков. По его словам, наиболее приемлемой была бы схема, когда владелец автомобиля старше семи лет при прохождении техосмотра, например, платил бы по повышенному тарифу. Директор автосалона «Гостиный» компании «Арманд-авто», дилера Peugeot, Т.Снеткова считает, что «вешать на первого покупателя машины стоимость ее утилизации» вообще неправильно. «За 10-15 лет, которые служит автомобиль, его владелец может несколько раз поменяться. И каждый раз покупатель будет платить деньги за утилизацию. Это может превратиться в очередную кормушку для чиновников. Нужно проработать такой механизм, когда бы за утилизацию автомобиля платил его последний владелец и только тогда, когда понятно, что на этой машине больше ездить нельзя», - считает г-жа Снеткова.
Москва за годы правления Лужкова стала преимущественно городом торгашей. Москва дает только 5% промышленного производства России. Розничный товарооборот в Москве составляет 25% от российского. Москва «делает деньги», в то время как регионы «делают продукцию».
цитатаПереселил сюда всех хачей, москвичам жить уже негде
Лужок и Национальная политика. Русских в Москве, по официальным данным, около 70% (при 82% по России в целом). При этом среди преуспевающих московских «новых русских» доля русских всего около 50%. Примерно такова же доля русских в правительстве Москвы.
По данным МВД, больше половины преступных группировок в Москве возглавляются выходцами с Кавказа и из Средней Азии.
Легализуясь, этническая мафия контролирует финансы и розничную торговлю города. Широко известны факты 4-кратного завышения цен на московских рынках под влиянием азербайджанской мафии. Русские торговцы-производители из окрестных областей останавливаются на подходах к Москве. Их продукция либо насильно по пониженным ценам скупается кавказской мафией для дальнейшей перепродажи по ценам, в среднем в 3-4 раза большим, либо уничтожается.
Столь радикальная перед телекамерами московская милиция никак не препятствует этому.
Можно много спорить по этническим вопросам. Однако надо выбирать что-то одно. Либо смотреть сквозь пальцы на деятельность этнической мафии и засилье этнических кланов в сфере управления и финансов Москвы и провозглашать при этом ценности интернационализма, либо реально бороться с этническими преступными группировками и группами влияния на самом верху правительства Москвы.
Позиция же Лужкова двулична. Для завоевания симпатий патриотической публики он приказывает отлавливать на улицах города простых кавказских мигрантов и в то же время поддерживает тесные контакты с криминально-коммерческими кавказскими авторитетами.
Маховик скандала вокруг планов московского правительства продать Тверскую улицу и выселить жителей управы «Тверское» под предлогом реконструкции «ветхих домов» все раскручивается.
Вчера в «Московском комсомольце» состоялась пресс-конференция, на которой косноязычно выступил префект ЦАО Геннадий Дегтев и глава Жилищной инспекции Александр Стражников.
Несмотря на полное неумение излагать мысли, Дегтев, тем не менее, сумел проговориться, что почти все дома в ЦАО признаны аварийными. При этом уважаемые чиновники все время называли разные цифры наличия в Москве аварийных домов с деревянными перекрытиями. То звучала цифра 1369 домов с деревянными перекрытиями, которые непосредственно обнаружены в ЦАО, то это общая цифра подобных домов в Москве… Но складывается впечатление, что уважаемых чиновников волнует не проблема аварийности домов, а проблема домов, расположенных в первом ряду на улице Тверской. Потому что решение вопроса с отселением всех домов с Тверской (как было написано в газете «Известия»), сулит гораздо большую выгоду, чем планомерный ремонт аварийных домов и приведение их в порядок.
цитата считаю, что надо бороться с этническими преступными группировками
Это лужок должен делать? Но ведь, Позиция же Лужкова двулична. Для завоевания симпатий патриотической публики он приказывает отлавливать на улицах города простых кавказских мигрантов и в то же время поддерживает тесные контакты с криминально-коммерческими кавказскими авторитетами
Итого деятельности Лужка : Характеризуя все основные достижения московского правительства и лично Лужкова, следует отметить, что они более чем скромны. При таких возможностях, какие имеет Лужков, даже если бы он действовал в строгом соответствии со среднероссийскими показателями эффективности регионального управления, москвичи жили бы значительно лучше.
Это точно. А вы видели на плакатах с кандидатами в мэры сведения о владении акциями в различных компаниях? Это же курам на смех. У него, бедненького всего лишь 1 акция в не помню каком заведении (по-моему, в его названии есть слово «манеж»). Больше ничего у сирого и убогого лужка нет. Поверили? Я тоже. А если еще не видели, сходите на свой избирательный участок и полюбуйтесь. Вам обязаны предоставить эту инфу, так как она открыта для всех.
Взять другого кандидата в мэры Лебедева, так у того список наименований так из 15 состоит. Не скрывает своих доходов человек. А лужок? Все оформлено на жену, детей, еще какую-нибудь седьмую воду на киселе. Типа, он с голой задницей, потому как все ради Москвы?
Что было бы, если бы при возможностях мэра Москвы, городом управляли бы хотя бы на среднероссийском уровне, до которого Лужку, как до неба.
1. Средняя продолжительность жизни москвичей была бы не 60, а 72 года. 2. Средняя зарплата в здравоохранении была бы на 25% выше. Обеспеченность услугами здравоохранения простых москвичей была бы в полтора раза выше. 3. Средняя зарплата работников образования была бы на 30% выше. Стипендии студентам были бы на 30%, а аспирантам на 50% выше. 4. Доходы самых бедных москвичей были бы в 2 раза выше, а среднеоплачиваемых москвичей в 1,3-1,5 раза выше. 5. Реальное промышленное производство было бы в 1,5-2,0 раза выше. 6. Доля торговли в доходах города стала бы меньше. Москва приобрела бы черты города науки, культуры и развитой промышленности, а не города спекулянтов и торгашей. 7. Доля русских в населении Москвы увеличилась бы на 10%. Доля русских в управлении и бизнесе увеличилась бы в 1,5-1,9 раза.
Строительство подземного торгового комплекса на Манежной площади стало причиной постепенного обрушения расположенных рядом с ним зданий.
По распоряжению мэрии столицы было снесено здание московского универмага «Военторг», расположенного на улице Воздвиженка. Несмотря на неоднозначную реакцию со стороны общественности (министр культуры РФ Михаил Швыдкой, в частности, назвал разрушение «Военторга» «государственным вандализмом»), столичные власти все равно сровняли построенное в начале века здание с землей. Специалисты обращают внимание на то, что «Военторг» разобрали буквально за считанные дни. При этом внятного проекта торгово-офисного центра, который должен появиться на его месте, никто из московского правительства не представил. Независимые геологи считают, что поспешность московских властей объясняется тем, что мэрия просто «заметает следы». После строительства подземного комплекса на Манежной площади в него начали «сваливаться» некоторые окрестные дома. И сейчас, для того чтобы скрыть свои ошибки, московская мэрия демонтирует объекты, оказавшиеся в наиболее опасном положении, - это уже разобранные гостиница «Интурист», «Военторг» и готовящаяся к сносу гостиница «Москва».
Статья из независимого политического вестника: » Лужковская Москва: стиль вампир » Основной идеей переизбрания Юрия Михайловича Лужкова на очередной срок правления является сохранение статус-кво. Изменение структуры власти в Москве, говорят сторонники нынешнего мэра, - это такое потрясение основ, что уж лучше пусть все остается по-старому. Пусть он продолжает задуманное, нам не нужны великие потрясения, нам нужна великая Москва. Не знаю, как в других областях, но в сфере архитектуры и строительства это заблуждение. На самом деле последний срок лужковского мэрства будет существенно отличаться от предыдущего.
Что было
Я бы хотел обратить внимание на то, насколько изменился рисунок поведения московской власти в истории со сносом «Военторга». Ситуация чрезвычайно показательна. Юридически московские власти действовали корректно, нарушая лишь собственные инструкции и постановления, а не федеральные законы. «Военторг» стоял на охране как вновь выявленный памятник, но по закону этот статус может быть снят постановлением правительства субъекта Федерации, что и было сделано. Интересно, однако, как московские власти позиционировались в этом конфликте. Не было ни одного голоса в защиту сноса. В распоряжении московского правительства масса разнообразных историков, экспертов, которые связаны с ним тесными экономическими интересами, и, уж казалось бы, что стоило заполнить информационное пространство рассуждениями о «Военторге» как проявлении милитаризма в торговле и малохудожественном образце казарменного вкуса, но даже этим никто не озаботился. Напротив, все газеты, телевизор и радио кричали о том, что этого делать нельзя. Министр культуры обращался с открытой телеграммой к президенту Путину с просьбой исправить серьезную ошибку. В итоговом интервью на эту тему Швыдкой назвал снос актом государственного вандализма. Лужков не просто проигнорировал все это. Напротив, он активно ввязался в борьбу. Вместо того чтобы списать снос на те фирмы, которые этим занимались, и тихо оштрафовать их на символическую сумму за нарушение инструкций московского правительства (по этим инструкциям снос в Москве запрещен без утверждения проекта реконструкции), Лужков принял всю ответственность на себя и довел дело до конца. Две особенности здесь показательны. Во-первых, ранее московский мэр всегда позиционировался в качестве защитника московского исторического наследия. Ни на первом сроке, ни на втором он никогда бы не смирился со званием государственного вандала, это противоречило бы его имиджу. Во-вторых, в подобных вопросах он никогда не действовал с позиции силы. Он предпочитал договариваться и искать компромиссы, демонстрировать искреннюю озабоченность судьбой наследия и т.д. Здесь же не было ничего. Я думаю, это не случайность. Я думаю, это проявление своеобразной честности. Юрий Михайлович достаточно ясно показывает нам, кого и для чего мы избираем на следующий срок. Чтобы потом не было претензий.
Что будет
Абрис следующего срока Юрия Лужкова в архитектуре определяется четырьмя факторами. Фактор первый - экономика. Мэр является обладателем самого масштабного строительного комплекса в стране, и в этом деле у него практически нет конкурентов. Этот комплекс, во-первых, требует соответствующего масштаба работ, а во-вторых, соответствующего масштаба денег. С работами еще туда-сюда. На сегодняшний день московские строители начали довольно активно внедряться в провинцию, Центральную Россию, Петербург, Сочи. Однако же на рынках сравнительно прибыльных им не дают развернуться в полную силу, а в российской глубинке недвижимостью много не заработаешь. И нигде по сю пору нет таких сказочных условий, как в Москве, где себестоимость строительства около $250 кв. м, а продажная цена -- около $1000. Оазисов с такой нормой прибыли и в мире немного сыщешь, не то что в России. Между тем в Москве, и в особенности в центре, почти не осталось той золотой земли, которая сравнительно тихо, без скандалов, приносит по 5 тыс. у.е. за квадратный метр при 1 тыс. инвестиций. И это означает, что впереди у нас - тотальное наступление строителей на город. Контуры его уже определены: московское правительство издало постановление, в соответствии с которым все дома в центре, в которых использованы деревянные перекрытия, должны быть реконструированы к 2020 году. Это, на минуточку, 90% зданий, построенных вплоть до начала хрущевских реформ в строительстве, то есть до начала 60-х. По сути, речи идет о второй приватизации 30--50% элитного жилья в центре Москвы - все квартиры в домах после реконструкции можно будет продавать заново. Это золотой жилой фонд, в котором норма прибыли составит 300%, - такого давления денег не выдержат никакие социальные нормы, а никаких законодательных здесь нет. Так что в ближайшее время к культурному государственному вандализму у нас добавится социальный. Второй определяющий фактор - идеология. Отчетливое стремление Юрия Лужкова защищать наследие определялось своеобразной структурой постсоветской легитимности. Он возвращал Москве дореволюционный облик, как бы залечивая раны большевистского вторжения: реконструировал Центр, заново отстраивал храм. Он шел по пути мэрства (напомню, что в свое время был отчетливый прицел на более высокую власть) как собиратель русских земель вокруг Москвы, как наследник и продолжатель дела и Юрия Долгорукова (850-летие Москвы), и Петра Великого (монумент), и Пушкина (юбилей). Но эта программа себя исчерпала. Юрию Лужкову больше не нужна историческая легитимность - он уже сам себе история: 15 лет достаточно для того, чтобы строить собственный идеологический миф на платформе своего собственного опыта. Перспективы этой трансформации строительной программы тоже определены. Все 90-е годы под влиянием новых политических идеалов охранники памятников постоянно выявляли и ставили у нас на охрану все новые и новые здания. Всего таких вновь выявленных памятников в городе около 1000. История с «Военторгом» показала, чего стоит этот статус сегодня, но раньше считалось, что это полностью обеспечивает защиту памятника. Не один архитектор и инвестор могут рассказать, сколько им стоило строительство в зоне влияния вновь выявленного памятника в конце 90-х, - лучше было не связываться. О сносе не могло быть и речи. Эти вновь выявленные памятники были своего рода символом курса Юрия Лужкова на сохранение наследия. Однако уже несколько пресс-конференций подряд вице-мэр Владимир Ресин и главный архитектор города Александр Кузьмин говорят о том, что содержание новой тысячи памятников для города - непосильная задача, что весь этот список необходимо пересмотреть и четко решить вопрос, что мы можем сохранять, а что - нет. Лукавство здесь заключается в том, что реально город не тратит денег на сохранение этих памятников (их содержат арендаторы), но он не может зарабатывать на их сносе и строительстве на их месте новых зданий. Так что речь идет не о том, можем ли мы позволить себе содержать еще тысячу памятников, а о том, можем ли мы позволить себе на них не зарабатывать. Как выясняется - уже не можем. Занятно, что если эту тысячу снимут с учета, то в вопросе о сохранении наследия мы аккуратно вернемся к тому списку, который был выработан в советские времена, что хорошо демонстрирует степень радикальности пересмотра охранительной политики. Раньше казалось, что Юрий Лужков не пойдет на пересмотр хотя бы до выборов - ведь это означает общественный скандал и новые обвинения в вандализме. Но после истории с «Военторгом» в этом уже нельзя быть уверенным. Он не боится проиграть, и общественные скандалы ему не страшны. Третий фактор, влияющий на коррекцию архитектурного курса Юрия Лужкова, - политика. Федеральные власти не заявили никакого архитектурного курса, так что речь пока не идет о столкновении двух разных архитектурных программ. Однако же общий контекст федеральной политики таков, что Юрий Михайлович со своим московским стилем уж очень из нее вываливается. В эпо @!#$ льцина архитектура Лужкова была довольно ярким выражением идей возвращения к дореволюционному прошлому, сохранения и приумножения традиций и уникальности страны. В эпоху Путина все изменилось. Архитектура Лужкова выпадает из путинской идеологии сразу по двум показателям. Во-первых, она никак не соответствует принятому Путиным образу России как еще одной европейской страны среди других европейских стран. Архитектура Лужкова 90-х для этого слишком устарела (она вдохновлена западным постмодернизмом 30-летней давности), она слишком провинциальна и слишком закрыта для внешних влияний. Нельзя быть европейской страной среди других европейских стран, если идеалом современного дома для тебя является турецкий четырехзвездочный отель в классическом духе, сданный в эксплуатацию в конце 80-х. Во-вторых, она никак не соответствует путинской идее славного советского прошлого, от которого мы ни в коей мере не отказываемся. Идеал Путина - «Боже, царя храни» на музыку «Союза нерушимого». Применительно к архитектуре это означает храм Христа Спасителя с элементами «Рабочего и колхозницы», а вовсе не чистый храм Христа Спасителя. Контуры будущей игры просматриваются и здесь. С одной стороны, на московский архитектурный рынок стали пускать иностранных архитекторов, с другой - в московской архитектуре, которую создают силами местных зодчих, все сильнее проглядывают черты вовсе не дореволюционной, а сталинской архитектуры. Высотка «ДОН-Строя» на «Соколе» - самый яркий пример. И наконец, четвертый фактор, всерьез определяющий архитектурную политику Юрия Лужкова, - время. Этот срок, так или иначе, осмысляется им как последний. Конечно, возможно все, и, быть может, федеральные власти разрешат нам его переизбрать и в пятый раз, но пока больше просматривается сценарий Владимира Яковлева, которому переизбраться дали, а доправить - нет. Поэтому в этот раз Юрий Михайлович станет действовать без оглядки на общественное мнение и не боясь, как он однажды выразился, воевать с собственным народом. Его будет пугать только время. Это означает, что все описанные выше изменения политики будут проводиться в жизнь жестко и решительно - примерно так, как он сносил «Военторг».
Чем сердце успокоится
Российские политики делятся на барсуков, склонных к крепкому обустройству норы, и сусликов, вечно устремленных нервной мордочкой в неизведанные горизонты. Москва, как город с радиально-кольцевой структурой, дает развернуться и тем и другим. Которые суслики - те стремятся развивать радиусы, магистрали, которые ведут от Кремля в даль светлую. Юрий Михайлович Лужков - ярко выраженный барсук. За долгие годы пребывания у власти он выказал полное равнодушие к радиусам. Зато деятельно обустраивает кольца. И продолжит это обустройство. После того как мэр снесет гостиницу «Москва» и построит под ней подземный комплекс, он получит выгодную стратегическую позицию в первом кольце вокруг Кремля. Сепаратная яма на Манежной площади будет продолжена - и не только в одну сторону. В другую, в сторону Манежа, ее тоже решено продолжить. По замыслу московских властей, под Манежем будет построено четырехэтажное помещение - то есть практически на всю глубину комплекса на Манежной. Хотя архитекторы утверждают, что при этом Манеж будет сохранен и теоретически это возможно, на самом-то деле в московских условиях строительство подземного помещения такой площади под существующим зданием маловероятно. Скорее всего, Манеж будет снесен и отстроен заново - под причитания Михаила Швыдкого о действительно невосполнимой утрате национального достояния. Реконструкция Манежа фактически завершит кольцо на западе - там у Юрия Михайловича на повестке дня только обуздание ГМИИ имени Пушкина, никак не желающего становиться филиалом галереи художника Шилова. Зато на востоке нас ждут обширные перемены. Пока все попытки московской власти вернуть себе реконструкцию Большого театра оканчиваются ничем, но кто знает. Фактически план реконструкции театра с обширным подземным шоппинг-моллом под всей Театральной площадью, предложенный сегодня Михаилом Хазановым (победителем, напомним, конкурса на здание мэрии в Сити), не может не соединиться с подземным пространством под реконструированной гостиницей «Москва», а если они соединятся, то реконструкция Большого станет частью большой реконструкции первого кольца. При этом Юрий Михайлович более чем жестко заявил, что современное торговое помещение невозможно без парковки, и я бы сегодня не много поставил на сохранение ЦУМа, у которого никакой парковки нет. Далее на кольце располагается группа зданий ФСБ, и здесь особой активности Лужкова ожидать не приходится, да и подземное пространство уже занято для своих целей, но вот что он Детский мир снесет - это точно. Фактически вопрос уже решен. В общем-то, этих ударов по центру уже достаточно, однако же в планах московской мэрии есть программа под названием «Золотое кольцо», которая предполагает довольно активное обустройство противоположного берега Москвы-реки. Уже несколько лет рассматриваются планы строительства двойника Дома на Набережной напротив Кремля, строительство предполагает масштабный комплекс зданий по Софийской набережной, и надо полагать, что в этот мэрский срок вопрос будет решен. Эта недвижимость с видом прямо на Кремль даже не золотая, а бриллиантовая, и медлить больше нельзя - куш может уплыть. Далее располагается не менее лакомый кусочек - огромный пустырь вокруг ЦДХ. Опять же его берегли до последнего, но теперь, видимо, застроят. В духе новых времен западности там возведут башни силами нового любимца московской мэрии, голландского архитектора Эрика Ван Эгераата. Этот мастер будет символизировать открытость новой московской архитектуры на Запад (он же выиграл конкурс на возведение башен Москва и Петербург в московском Сити). Его стиль авангарден, рабочие названия башен - Кандинский, Малевич, Татлин - как раз и разбавят стиль храма Христа Спасителя башней Третьего Интернационала, а несколько сладковатая декоративная манера ван Эгераата, отчасти напоминающая стилистику знаменитого в 70-е годы мультфильма «Голубой щенок», неожиданно пришлась глубоко по сердцу московским властям. Возможно, здание ЦДХ сносить не будут, уж очень много возни с федеральными властями, но план такого сноса все же постоянно будоражит воображение Москомархитектуры. Всех планов Юрия Михайловича не опишешь - напомню, что впереди строительство 58 небоскребов по линии Третьего транспортного кольца, строительство Сити, реконструкция площади Белорусского вокзала, Октябрьской площади и т.д. и т.п. Это строительство фактически безвредно с точки зрения облика города. Но то, что весь центр станет полем тотального сноса, -- это более чем вероятно. Я назвал здесь только прямые замыслы московской мэрии и не говорил о частных инвесторах, играющих с ней в одной команде. А это - необъятное поле, еще раз напоминаю: все дома с деревянными перекрытиями в центре Москвы в ближайшие годы могут быть выселены, снесены, выстроены и проданы заново, и в ближайшее время администрация Юрия Лужкова получит на эти действия мандат народного доверия. Так что к следующим выборам центр Москвы будет просто не узнать. И можно точно сказать, с какой программой пойдут на выборы кандидаты после Юрия Михайловича. Это будет сохранение исторического облика Москвы и восстановление всего разрушенного предшествующей администрацией.
Вехи создания лужковской Москвы
1. Реконструкция Манежной площади (1991--1998). Первый масштабный проект по изменению облика города. Как и положено, был объявлен конкурс, который выиграл проект мастерской Бориса Улькина (на фото). Если бы он был реализован, то сейчас на «Манежке» зеленели бы клумбы и стояли интеллигентные скамеечки, под которыми скрывалось шесть подземных этажей. Но тут появился Церетели со товарищи. Про конкурс все забыли, и появился подземный торговый комплекс «Охотный Ряд» - три этажа дорогих бутиков и парк водных аттракционов. По официальным данным, на реконструкцию было затрачено $420 млн. 2. Восстановление храма Христа Спасителя (1992--2000). Проект восстановления храма - это, с одной стороны, символ тогдашнего курса Лужкова на восстановление исторического облика столицы (то есть возвращения к великой России), а с другой - символ его умения «решать вопросы» и работать с бизнесом. Именно благодаря этому свойству ему удалось второй раз отстроить храм на «народные деньги». Несмотря на установку восстановить все «в точности как было», некие «вольности» все-таки имели место. Например, скульптурные украшения фасада вместо мрамора - из бронзы (идея вездесущего Церетели), что несколько подпортило эстетический облик храма. По разным оценкам, стоимость проекта составила $200--500 млн. 3. Строительство лефортовского тоннеля (начато в конце 80-х и не закончено до сих пор). Одна из первых громких историй столкновения московских властей с сопротивлением местных жителей. Первоначально предполагалось, что третье транспортное кольцо пройдет по территории знаменитого Лефортовского парка с исторической застройкой. Но после многолетней борьбы местных жителей было решено проложить тоннель под Лефортовом. И хотя парк и окружающие его архитектурные памятники удалось сохранить, никто сейчас не может поручится, что строительство тоннеля в перспективе не скажется на их состоянии самым печальным образом. Полная стоимость работ оценивается в $1 млрд. 4. Реконструкция Большого театра. Строительство новой сцены (начато в 1988 году, завершение работ планируется к 2007 году). Первоначально реконструкция Большого театра должна была превратиться в еще одну победу лужковского строительного комплекса. Но впоследствии она обернулась торжеством федеральной власти - в 1999 году после проведения тендера заказ был изъят у московских строительных чиновников (в лице Ресина, который одновременно являлся и заказчиком, и подрядчиком) и заказчиком стал Минкульт в лице министра Швыдкого. Параллельно строилось здание филиала, ставшее торжеством лужковского стиля - позолота, фальшивый мрамор и т.п. По официальным данным, на реконструкцию необходимо $50 млн., по неофициальным - $200 млн. 5. Проект строительства памятника на Патриарших прудах (начат в 2001 году и все еще не закончен). Патриаршие пруды - единственный на сегодняшний день триумф граждан в борьбе с лужковской градостроительной властью. Первоначально предполагалась провести реконструкцию всего комплекса вокруг прудов, которая включала в себя не только отделку берегов гранитом, но и установление памятника Булгакову, сооружение фонтана в виде гигантского примуса и фигуры Иешуа, шествующего по водам, работы скульптора Александра Рукавишникова. После бури возмущения в прессе и многочисленных писем общественности Лужков отступил, и от этой затеи остался только скромный памятник Булгакову - сидящая на сломанной скамейке фигура. Власти скромно оценили установку памятника в $5 млн. 6. Снос гостиницы «Москва» и Военторга (2002--2003). Самые вопиющие архитектурные скандалы последних лет. Оба случая - примеры сокрушительного поражения всех в борьбе с Лужковым. Здесь, в отличие от истории с Патриаршими, не помогли ни компании в прессе, ни велеречивые филиппики министра Швыдкого, ни многочисленные письма и обращения всех на свете куда только можно вплоть до президента. В гостинице «Москва» начат демонтаж интерьеров, здание Военторга уже почти разобрано. По официальным заявлениям, «реконструкция» гостиницы «Москва» обойдется в $250 млн., Военторга - в $80--100 млн. 7. Опера-хаус на Остоженке (2002) Из построек последнего времени «шедевр» Михаила Посохина - Центр оперного пения Галины Вишневской с прилегающими к нему бутиками, фитнес-клубом, рестораном и жилыми помещениями - единодушно признан апофеозом безвкусицы. Громадное псевдоклассическое здание с колоннами разных ордеров было построено на месте единственного на Остоженке сквера с нарушением регламента - то есть выше, чем было заявлено первоначально. Оно очевидно нарушает исторический архитектурный облик одного из старейших и красивейших московских кварталов. По примерным оценкам, проект стоит около $30 млн. 8. Комплекс зданий вокруг ГМИИ им. Пушкина (начато в 1988 году, завершение строительства - в 2012 году). История борьбы Пушкинского музея с музеем Шилова - последний громкий градостроительный скандал, который сейчас в самом разгаре. Еще в перестроечные времена Пушкинскому музею был выделен целый квартал между Волхонкой и Знаменкой. Но пока музей интеллигентно осматривался и все никак не мог приступить к освоению территории, находящаяся по соседству галерея Шилова начала возводить семиэтажный бизнес-центр (снеся попутно памятник архитектуры - причтовый дом церкви Николы Стрелецкого) и залезла на территорию ГМИИ. Как водится - с подземными гаражами. И все это - в охраняемой зоне Кремля. По оценке застройщиков (очевидно занижающих стоимость проекта, чтобы успокоить общественное мнение) - $200 млн.
«Мэрия бессмертна За одиннадцать лет Юрий Лужков установил «особый порядок управления» столицей. Порядок, при котором богатые живут еще богаче, а бедные - беднее. Порядок, при котором никто не может объективно проконтролировать истинные масштабы финансовой деятельности мэра
Четыре года назад, когда Юрий Лужков собирался баллотироваться в президенты России, под его именем вышла книга лекций «Российские «Законы Паркинсона». Писать ее от имени мэра было поручено активисту Российского еврейского конгресса, искусствоведу Леониду Невлеру. Как потом рассказывал Невлер в узком кругу людей искусства, чтобы уж не было совсем противно, он решил сделать книжку с двойным дном. Или. как принято говорить в той среде, «с фигой в кармане». Поэтому сборник высокопарных словопрений мэра открывается символичной картинкой. На ней две книги: одна, тоненькая, называется «Как закалялась сталь». Вторая, раз в десять толще, называется «Как воровалось все». Суть книжки Лужкова, как в известном анекдоте про бочку с дерьмом, - «И тут выхожу я, весь в белом». Конечно, собираясь в президенты,первым делом нужно выкрасить черной краской всю предшествующую власть. Но если ты сам далеко не последний винтик этой власти, то все обвинения в ее адрес касаются и тебя самого и звучат как вынужденные откровения. На первой же странице лекций мэр Лужков пишет «Уже более десяти лет идет в России процесс преобразований, и чем дальше, тем, как в сказке, страшней». Вполне самокритичное признание.
Юный химик Кличку Лужок будущий мэр получил еще в Институте нефтехимической и газовой промышленности имени И. М. Губкина. Юрий Михайлович поступил туда по соображениям вполне меркантильным, чего никогда от друзей и не скрывал, особенно в подпитии. В нефтегазовый институт был очень маленький конкурс, поскольку мало кто хотел после института работать где-нибудь на Севере или в Западной Сибири. Но по этой же причине стипендии в нем были в полтора раза больше, чем в других ВУЗах. И платили ее даже троечникам. Для подростка, родившегося в бараках у Павелецкого вокзала в семье плотника и истопницы. это, впрочем, было нормально. Проблему с распределением Лужок начнет решать ближе к старшим курсам. А в начале учебы он предавался удовольствиям, принятым в его семье. «Сколько мы с ним выпили водки в свое время - мало не покажется! - рассказывает приятель Лужкова по институту Виктор Березин. - На Калужской площади был кинотеатр «Авангард» - там, где сейчас здание МВД. Рядом с ним стояли палатки голубого цвета, где все продавалось, что-то вроде рюмочных. Мы регулярно их посещали. Один раз мы с ним поспорили, кто из нас больше выпьет и нормально придет на занятия. Мы покупали по рюмке, опрокидывали, закусывали бутербродом и брали следующие 50 грамм. Так в конце концов перед каждым стояло рюмок по десять пустых. В таком виде мы и пошли на занятия. И ничего. Прогуливали тоже немало. В частности, потому что рядом был парк Горького. А там - пивные палатки, девочки... что еще надо?». «Когда в компании мы пели, - продолжает Березин, - то поорать он любил, хотя к музыке особого интереса не проявлял. Вообще был веселым парнем». «Он очень любил компанию, - вспоминает другой его сокурсник Борис Захаров. - Мы ходили на танцы, играли в преферанс». Причем в преферанс он играл очень своеобразно. Один из его друзей вспоминал в интервью журналу «Профиль»: «Если Лужков проигрывал каких-нибудь пять рублей, то потом заставлял тебя играть сутками. пока свои деньги не отыграет»...»
список памятников истории и культуры Москвы, уничтоженных или искаженных при Юрии Лужкове. Уничтожение 1. «Дом с кариатидами» - главный дом усадьбы XIX - начала XX в., Большой Афанасьевский пер., 35. Был украшен скульптурой в стиле модерн. Проект реставрации дома не был реализован. Деревянный дом пустовал и разрушался, в 1993 г. был снесен. На его месте пустырь. 2. Дом XIX в., Арбат, 24. После проведения инженерно-реставрационных мероприятий в 1994 г. работы были внезапно свернуты и памятник снесен, на его месте выстроен новый дом. 3. Дом с палатами XVIII в., 1-й Голутвинский пер., 4. Распоряжением правительства Москвы от 09.12.91 # 1068-РП здание было передано акционерному обществу «РУСС» для реконструкции (незаконная в отношении памятников операция) и дальнейшего использования под мини-завод по производству пива и офисные помещения. В октябре 1992 г. сводчатая палата, входившая в состав строения, снесена, на ее месте выстроен новый двухэтажный объем. 4. Палаты середины XVIII в. в Кадашевской слободе, 1-й Кадашевский пер., 7, южный корпус. В 1994-1995 гг. снесены. 5-7. Дома на Кадашевской набережной. Палаты XVIII века, # 12/2, снесены по постановлению правительства Москвы # 424 от 24.05.94; палаты XVIII века, # 16 и 18 - по распоряжению мэра # 332-РМ от 18.07.94. В результате Кадашевская набережная разрушена и как ансамбль. 8. Усадьба Тарасова XVIII-XIX вв., ул. Сергия Радонежского, 1/2. Включала главный дом с палатами, флигель с палатами, пять полностью сохранившихся строений. Усадьба включена в знаменитые «Альбомы партикулярных строений» Матвея Казакова, фиксирующие лучшие здания города того времени. Усадьба была передана АО «Монолит». По распоряжению мэра Москвы # 191-РМ от 14.04.95 все здания снесены. Несмотря на противоправный характер распоряжения, прокуратура Москвы дважды отказала Всероссийскому обществу охраны памятников истории и культуры в возбуждении уголовного дела по факту сноса. Отказ мотивирован так: разборка не снос. 9. Хозяйственный корпус усадьбы генерал-губернатора, конец XVIII в., архитектор Матвей Казаков, Вознесенский пер., 22. Хозяйственная территория усадьбы в начале 90-х годов была передана под строительство Делового центра правительства Москвы, разработан проект реставрации. Однако по распоряжению мэра Москвы # 1008-РП от 07.06.94 памятник снесен. 10. Палаты князей Кантакузенов, XVII в., Тверская ул., 26, строение 1. Снесены в 1995 г. по распоряжению мэра # 1858-РМ от 08.10.93. На этом месте - строения «Гранд-отеля». 11. Главный дом усадьбы князей Щербатовых, XVIII в., Копьевский пер., 3/4, строение 4. (Другой адрес - по Кузнецкому мосту, 4, строение во дворе.) Сохранял трехэтажный объем, сводчатые помещения, убранство в переходном от барокко к классицизму стиле. В ходе выполнения постановления правительства Москвы # 791 от 17.08.93 «О реконструкции и реставрации зданий Государственного академического Большого театра России» снесен в 1995 г. до цокольного этажа, над которым возведен муляж, включенный главным фасадом в интерьер нового театрального комплекса. 12. Корпус с магазином в усадьбе князей Мещерских-Щербатовых, XVII-XVIII вв., Большая Никитская ул., 17. Усадьба включена в «Альбомы...» Казакова. Корпус снесен в 1996 г. по распоряжению мэра Москвы. На его месте дом современной архитектуры. 13. Здание кинотеатра «Орион», 1910-е гг., Преображенская пл., 9. Один из дореволюционных синематографов, был решен в духе неоклассицизма. Зрительный зал разрушен еще в 80-е гг., фасадная часть рухнула и доразобрана в ходе реконструкции 1994-1995 гг. На месте памятника выстроено здание отделения Сбербанка, отдаленно напоминающее старое. 14. Дом Щапова, XIX в., архитектор Федор Шехтель, Бауманская ул., 58. Дебютная работа Федора Осиповича. Городское управление охраны памятников согласовало реконструкцию дома. Решением префекта ЦАО # 532-РМК-3 от 18.05.95 строение передано АОО «Подмосковье», после чего снесено. На его месте построен новый дом. 15. Конюшни Манташева, начало XX в., архитекторы братья Веснины, Скаковая аллея, 3. Каре зданий в стиле венского барокко передано театру балета Касаткиной-Василева. В связи с планами строительства на месте двора театрального зала в середине 90-х гг. снесены боковые корпуса. 16. Дом Александра Островского, Житная ул., 10. Писатель жил здесь в 1834-1841 гг. В 1992-1995 гг. в бесхозном деревянном доме произошло шесть пожаров. Снесен весной 1995 г. по решению комиссии по сносу строений Московского городского управления по охране памятников. 17. Флигель городской усадьбы XVIII-XIX вв., 1-й Казачий пер., 4. Был передан АК «Алмазы России - Саха» с условием реставрации. Заказчик снес памятник в 1996 г., на его месте выстроен офисный корпус.
список памятников истории и культуры Москвы, уничтоженных или искаженных при Юрии Лужкове. Уничтожение (продолжение) 18. Дом с палатами XVIII в., ул. Большая Полянка, 23. Предположительно барочная наружность первоначальных палат была скрыта за фасадом XIX в. Дом снесен под предлогом реконструкции в 1996 г. На его месте возведен муляж, фасад которого стилизован под XIX век. 19. Дом середины XVIII века, Малая Ордынка, 20/2. Владелец дома - «Тирадо-банк» заказал проект реконструкции памятника, предполагавший его снос и утвержденный решением Архитектурного совета по центру Москвы от 25.01.96. Дом снесен в 1997 г. 20. «Соловьиный дом», XVIII-XIX вв., Никитский бул., 6. В XVIII в. принадлежал князю Якову Шаховскому, автору известных «Записок...». В начале XIX в. владелец - князь Сергей Голицын - держал здесь литературный салон, в котором читал свои «Думы» Рылеев. Затем домом владел Федор Кокошкин, основатель казенной императорской сцены, здесь были репетиционные комнаты Большого и Малого театров, разыгрывались спектакли с участием Щепкина и Мочалова. В доме находился и музыкальный салон звезды русской сцены М.Д. Львовой-Синецкой, который посещали Грибоедов и Пушкин, Гончаров и Кони. Здесь же жил Александр Варламов, создавший в стенах дома 75 романсов, откуда и прозвание «Соловьиный дом». У Варламова в 1843 г. останавливался Ференц Лист. Михаил Чехов имел здесь в 1920-е годы студию. Решением правительства Москвы дом был передан АО «Сокольники» под устройство гостиницы, несколько лет стоял раскрытым, разрушался и размораживался. Под праздник 850-летия Москвы снесен. На месте дома платная автостоянка. 21. Каретный сарай в усадьбе Истоминых, XIX в., Пречистенка, 3, строение 3. Здесь у жильцов бывали Грабарь, Цветаева, Светлов, Асеев и другие. Правительством Москвы эта часть усадьбы передана АО «Интерлес». Здание в нарушение закона выведено из списка памятников и снесено. На его месте в 1997 г. построен административный корпус. 22. Каретный сарай усадьбы Хрущевых-Селезневых, XVIII-XIX вв., архитектор Афанасий Григорьев, Пречистенка, 12/2, Государственный музей А.С. Пушкина. На основании постановления правительства Москвы # 860 от 17.10.95 проведена реконструкция и реставрация зданий музея, в ходе которой каретный сарай снесен, хотя в соответствии с реставрационным заданием подлежал сохранению. Тогда же снесены и вновь выстроены уникальные ворота по Хрущевскому переулку, перекрыт усадебный двор. 23. Дом начала XX в., Столешников пер., 16/11. Здание в стиле модерн с эффектным криволинейным окном фотоателье в верхнем этаже. Снесено в ходе работ 1995-1997 гг. по превращению переулка в пешеходную зону. На месте дома возведен муляж другой этажности. 24. Дом канцелярии обер-полицмейстера, XVIII век, Столешников пер., 12, строение 1. Сюда для дачи показаний по поводу «возмутительных стихов на 14 декабря» приходил Пушкин. Снесен незадолго до праздника 850-летия Москвы на основании распоряжений мэра города от 12.02.97 и префекта ЦАО от 30.06.97 (# 1589). 25. Дом Сухово-Кобылина, Страстной бульвар, 9. Главный московский адрес драматурга, место написания его пьес, здесь он был арестован по обвинению в убийстве. Дом снесен пользователем - АО «Мосрыбхоз» - под праздник 850-летия Москвы на основании постановления правительства Москвы # 580 от 05.08.97. 26. Палаты (богадельня) при церкви Всех Скорбящих Радости, XVIII в., ул. Большая Ордынка, 20/4. Церковный ансамбль утвержден в качестве объекта исторического и культурного наследия федерального значения указом президента России от 20.02.95, # 176. Однако палаты к этому времени были уже снесены (в 1994 г.), на их месте возведен муляж. 27. Флигель городской усадьбы Долговых, конец XVIII в., архитектор Василий Баженов (?), ул. Большая Ордынка, 21/16. Строение располагалось напротив предыдущего, формировало угол заповедной улицы с Климентовским переулком. Сохраняло элементы внутреннего убранства, полы из наборного паркета, изразцовые печи. Снесено в канун празднования 850-летия Москвы. 28. Дом купца Зайцева, начало XIX века, Лубянский проезд, 11. Снесен в сезон 1996-1997 гг., на его месте дом новой архитектуры. 29. Типографский корпус 90-х гг. XIX в., архитектор Федор Шехтель. Рахмановский пер., 4, строение 2. Выявлен как одна из работ Шехтеля незадолго до сноса. Сохранял объем и элементы убранства. Снесен в 1997 г. по решению правительства Москвы в связи с расширением здания Городской Думы. 30. Усадьба Андреевых, XIX в., Брюсовский пер., 19, во дворе. В доме бывал Константин Бальмонт, женатый на дочери хозяина - владельца лучшего (до Елисеева) гастрономического магазина в Москве. Накануне празднования 850-летия города главный дом и флигель снесены в связи со строительством на смежном участке Делового центра правительства Москвы (см. выше, # 9).
список памятников истории и культуры Москвы, уничтоженных или искаженных при Юрии Лужкове. Уничтожение (продолжение) 30. Усадьба Андреевых, XIX в., Брюсовский пер., 19, во дворе. В доме бывал Константин Бальмонт, женатый на дочери хозяина - владельца лучшего (до Елисеева) гастрономического магазина в Москве. Накануне празднования 850-летия города главный дом и флигель снесены в связи со строительством на смежном участке Делового центра правительства Москвы (см. выше, # 9). 31. Жилой дом XVIII-XIX вв., Яузский бульвар, 16. Образец городской застройки, сохранявший все архитектурные элементы времени создания. Снесен весной 1997 г. 32. Главный дом городской усадьбы XVIII-XIX вв., Солянка, 13, строение 1. Вместе со строениями 2 и 3, расположенными на склоне холма, формировал уникальный природно-архитектурный комплекс в центре Москвы. В кладке цоколя и подвалов дома были использованы древние белокаменные плиты с резными надписями, представляющие самостоятельную историко-культурную ценность, отмеченную специалистами - археологами и палеографами. Дом снесен в дни празднования 850-летия Москвы по предписанию городских служб. 33. Жилой дом конца XVIII - начала XIX вв., Пятницкая ул., 46. Снесен под предлогом реконструкции в 1997 г. 34. Ансамбль «Теплых рядов» I половины XIX в., архитектор Александр Никитин, ул. Ильинка, 3. В 1996 г. разработан проект устройства на месте рядов трехъярусного элитного гаража на 700 машиномест. Решением правительства Москвы часть строений снесена в 1997 г., на месте корпуса по улице возведен муляж. 35. Дом Тона, XVIII в. - 1840-е гг., Пречистенский бульвар, 5/2. Дом планомерно разрушается с 1996 г. В 1995 г. передан правительством Москвы Фонду развития связей с Латинской Америкой, заключившему с городом инвестиционный контракт на реконструкцию памятника. В ходе работ с санкции городских органов охраны памятников полностью снесен корпус XVIII в., принадлежавший светлейшему князю Лопухину, дочь которого запечатлена на знаменитом портрете Боровиковского, а в корпусе XIX в., в котором была квартира архитектора храма Христа Спасителя Константина Тона, снесены торцовая стена и кровля, обрушены перекрытия, уничтожены интерьеры. 36. Здание кинотеатра «Уран», 1910-е гг., ул. Сретенка, 27/19. Один из дореволюционных синематографов. Передан Театру-школе современного искусства Анатолия Васильева и в процессе реконструкции снесен по постановлению правительства Москвы в 1997 г. 37. Дом XVIII в., Большая Сухаревская пл., 9. Представлял образец раннего классицизма. Снесен в зиму 1997/98 гг. На месте дома пустырь. 38. Дом причта церкви Всех Скорбящих Радости при Старо-Екатерининской больнице, XVIII в., ул. Щепкина, 61/1. Снесен летом 1998 года. 39. Служебные строения усадьбы Салтыковых, XVIII-XIX вв., Тверской бул., 27/10/1. Усадьба включена в «Альбомы...» Казакова. В ней располагается Центральная городская публичная библиотека имени Некрасова. 20.02.95 г. указом президента России # 176 утвержден охранный статус комплекса как памятника федерального значения. Распоряжением премьера правительства Москвы Юрия Лужкова # 737-РП от 03.07.98 осуществлен снос четырех строений усадьбы, в том числе единственного сохранившего облик казаковского времени флигеля по Большой Бронной ул. 40. Дом Герцена (большой), XIX в., Сивцев Вражек, 25/9. Куплен отцом Герцена у графини Ростопчиной в 1830 г. И в жизни писателя, и в «Былом и думах» дом занимает большее место, чем соседний, «малый» дом, где размещается музей Герцена. Правительством Москвы дом был продан югославской фирме «Техностройэкспорт». В начале октября 1998 г. собственник при активном содействии городских органов охраны памятников произвел снос. Три обращения ВООПИиК в прокуратуру Москвы и к прокурору ЦАО Москвы не дали положительного результата. 41. Настенные росписи XIX в. в церкви Флора и Лавра на Зацепе, XVIII-XIX вв., Дубнинская ул., 9. Сохранились, несмотря на то что памятник с 1930-х гг. использовался в качестве производственного помещения. При передаче храма церковной общине в 1993 году были полностью уничтожены по инициативе настоятеля. 42. Ограда Александровского сада, I четверть XIX в., архитектор Федор Шестаков, Манежная ул. Входит в охранную зону Кремля. В 1996 г. во время строительства торгового комплекса на Манежной площади частично снесена. При этом незаконно изменены границы памятника садово-паркового искусства Александровский сад.
список памятников истории и культуры Москвы, уничтоженных или искаженных при Юрии Лужкове. Уничтожение (продолжение) 43. Белокаменная плотина на реке Неглинке, XVIII в., пл. Революции. Уникальное гидротехническое сооружение раскрыто в ходе строительных работ на Манежной площади, зафиксировано и обмерено археологами Центра археологических исследований ГУОП Москвы осенью 1996 г. Руководителем археологических работ Александром Векслером была направлена телеграмма на имя Юрия Лужкова об угрозе сноса памятника и необходимости его сохранения. Ответа не последовало. Через три дня плотина была снесена строителями. На месте памятника сооружен подземный гараж. 44. Комплекс памятников археологии XVI-XIX вв., Манежная площадь. Включал остатки сооружений Моисеевского монастыря XVII в., несколько усадеб и других объектов застройки XVII-XIX вв. Согласно проекту подземного строительства на Манежной площади, комплекс подлежал сохранению, консервации и экспонированию в подземном археологическом музее. Музей не создан, объекты комплекса уничтожены. 45. Статуя «Похищение Прозерпины» в парке усадьбы Кунцево, скульптор П. Трискорни (?), 2-я половина XVIII в., Ворошиловский парк, 5. По преданию, статуя подарена Екатериной II владельцу усадьбы Льву Нарышкину. Разбита на части в 1992 г. 46. Павильон ресторана на Оленьих прудах в Сокольниках, 1913 г. В доме помещалась библиотека, после отселения которой в начале 90-х гг. памятник сгорел. 47. Дом Щепочкиной, 1820 г., Спасопесковский пер., 6. Уникальный памятник деревянного московского ампира не использовался, несколько раз горел. Остатки разобраны в 1994 г. В настоящее время воссоздается с использованием 15% прежнего сруба. 48-50. Памятники усадьбы Кузьминки: Ванный домик (Мыльная), 1816-1817 гг.; Дом на плотине (Мельничный флигель), 1810-1811 гг., 1840-е гг., оба - архитектор Доменико Жилярди, Старые Кузьминки, 10; флигель дома Полуденского, 1832-1833 гг., архитектор Алессандро Жилярди, Заречье, 24/25. От первого дома в 1996 г. оставались цоколь и базы колонн, второй - сожжен в 1995 г. во время проведения на нем реставрационных работ, тогда же снесен и третий. 51-52. Дачные дома начала XX в., Анадырский пр., 5-а, и ул. Коминтерна, 44. Последние дома дачного поселка Лосиноостровский в стиле модерн сгорели один за другим в 1995 г., причем в первом из них размещалась детская поликлиника (к счастью, пожар произошел ночью). 53. Дом Алябьева, XIX в., Новинский бул., 7. Образец деревянного классицизма, сохранял парадную анфиладу. С 1843 г. в доме жил и здесь в 1851 г. умер композитор Алябьев. У него бывали Верстовский, Даргомыжский, Дюбюк и другие композиторы. Музей музыкальной культуры имени Глинки планировал открыть в доме филиал - мемориальный музей Алябьева на основе личного фонда композитора. 29.04.97 дом был подожжен и сгорел до цоколя. Расследование причин пожара выявило полное отсутствие какой-либо охраны памятника со стороны городских служб. 54. Дом Верещагиной, конец XVIII - начало XIX в., Средний Трехгорный пер., 6/20. Отселенный деревянный дом не охранялся, несколько раз горел. Последний пожар в 1998 г. практически уничтожил памятник. 55. Архиерейская дача в Черкизове, конец XIX в., ул. Штатная Горка, Черкизовская роща. Деревянный дом - место отдыха архимандритов кремлевского Чудова монастыря, затем митрополитов Московских несколько лет пустовал, неоднократно горел. В 1998 г. его уже не было.
список памятников истории и культуры Москвы, уничтоженных или искаженных при Юрии Лужкове. Порча и искажение (продолжение) 56. Дом с мемориальной квартирой Сергея Прокофьева, Камергерский пер., 6. Постановлением правительства Москвы от 09.08.95 г. квартира была передана Музею музыкальной культуры имени Глинки для музеефикации, а весь дом - фирме «Велес». Позже договор с «Велесом» был расторгнут, и эта фирма, уходя, разорила мемориальную квартиру (#35). Никто не наказан. 57. Дом с квартирой Николая Рубинштейна, конец XVIII - начало XIX вв., Сретенка, 17. Композитор жил здесь в годы зарождения основанной им Московской консерватории. Дом передан отделению Сбербанка и реконструирован с перепланировкой, в ходе которой квартира утрачена. 58. Дом Витали, XVII-XIX вв., Чистопрудный бул., 11, во дворе. Иван Витали - ведущий скульптор московского ампира - жил в доме, который сохранил пять сводчатых помещений петровского времени и следы декора в нарышкинском стиле, что выяснилось при обследовании памятника в 1995 г. Вместо реставрации, проект которой был подготовлен, банк «Экспресс-кредит» в 1996-1997 гг. надставил дом тремя этажами - с согласия городских служб. 59. Дом Разумовского - Шереметева («наугольный»), конец XVIII в., архитектор Николай Львов (?), Воздвиженка, 8. Свадебный дом графа Шереметева и Прасковьи Жемчуговой, входящий в «Альбомы...» Казакова, в процессе реставрационных работ середины 90-х гг. лишился, по настоянию заказчика - Вольного экономического общества во главе с экс-мэром Москвы Гавриилом Поповым, лестниц парадного входа и балкона, составлявших главную «особинку» памятника. В настоящее время двор Г-образного дома заполняется новым строительством вплотную к стенам памятника, при этом закрывается редкое по архитектурному решению окно во внутреннем углу. 60-61. Памятники архитектуры ограды старого (Моховая, 11, архитектор Доменико Жилярди) и «нового» (Моховая, 9, архитектор Евграф Тюрин) зданий Московского университета. XIX в. Первая ограда в результате неконтролируемых сдвижек и просадок грунта на участках, прилегающих к зоне строительства торгового комплекса на Манежной площади, частью опустилась вместе с воротами на 1 метр ниже старой отметки. Вторая ограда разорвана лестницей и ограждением подземного перехода, пилоны правых ворот разобраны и перенесены вдоль ограды, что исказило симметрию парадного двора. Левые ворота еще раньше, в ходе ремонтных работ в здании «нового» университета (факультета журналистики), приведены в аварийное состояние проезжавшим во двор грузовым транспортом, при этом исчезли венчавшие их декоративные чугунные глобусы с рельефом земной поверхности. 62. Старый Гостиный двор, конец XVIII - начало XIX вв., архитекторы Джакомо Кваренги, Осип Бове и другие, ул. Ильинка, 2. Памятник архитектуры федерального значения. Владелец - АО «Гостиный двор». В соответствии с распоряжением премьера правительства Москвы Юрия Лужкова # 47-РП от 23.01.96 здание реконструируется, хотя большинство пунктов распоряжения противоречат требованиям закона об охране памятников. Проектная документация на реконструкцию трижды отклонена от согласования ВООПИиКом и дважды (20.01 и 13.02.98) Министерством культуры - из-за грубейших нарушений закона. Распоряжением Лужкова предусмотрена и осуществляется в натуре надстройка памятника с перекрытием внутреннего двора. Памятнику нанесен и прямой физический ущерб: проломана стена южного фасада, обрушены один из внешних углов и часть внутренней стены, прорублена кладка пилонов дворовой аркады для бетонных опор под конструкции перекрытия. На территории двора строителями в ходе работ уничтожены фрагменты церкви Введения Златоверхой, раскрытые археологами. Работы продолжаются. 63. Дом-усадьба Разумовского, конец XVIII - начало XIX вв., ул. Казакова, 18-20. Архитекторы Николай Львов (?), Адам Менелас. Выдающееся произведение русского классицизма пустовало в течение двух десятилетий, юридически принадлежа различным спортивным организациям. В 1999 г. центральная, деревянная (допожарного времени!) часть дома была передана Академии художеств Зураба Церетели. При этом усадьба была переведена из списка памятников федерального значения в список местного, что делает возможным приватизацию. В июле 1999 г. именно в этой части дома произошел разрушительный пожар. 64. Дом Губина, XVIII в., архитектор Матвей Казаков, ул. Петровка, 25. Как и предыдущий, этот дом в 1999 г. передан Академии художеств и понижен в охранном статусе, после чего Зураб Церетели сделал к дому архитектурно-скульптурную пристройку.
»...Госмонополия не так страшна, как частная монополия, связанная с государством, как это происходит сегодня в Москве, когда жена строит, а муж распределяет подряды на строительство. В будущем году на долю предприятий, контролируемых Еленой Батуриной, придется 40-50% всех подрядов на строительство жилья в столице: она сама строит, и сама же «вздувает» цену»...»
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 0
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет
Именно так говорил Березовский, какой вы легковерный, нашли кому верить. Впрочем, как угодно, нравится он вам - голосуйте за него. 
К вашей информации у меня нет никакого доверия. Кроме того, может быть именно эти поимённо известные вам личности устраивали бучи в центре столицы в 1993 году. 
) на душу населения явно не хватает. 
интереснное сокращение, напоминает начало слова ЛЮМпен 
! 
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума